Er komt nog iets bij. Dit is Wie is de mol. Denk vanuit Roos. Stel Roos zit op Stijn. Dan gaat ze helemaal dubbel doordenken bij alles wat hij doet. Als hij iets weggeeft legt zij dat uit als mols, ook al wil hij haar juist helpen. En dat uitleggen als mols kan ook weer 2 kanten op, de ene zal denken dat de mol echt zal helpen, de ander juist niet, dat is een persoonlijke mindset. Het gaat zeker in Wie is de mol nu echt beide kanten uit, volgens mij kom je niet af van 50-50.
Klopt. Tenzij de mol in de positie van Roos zit, kom je bij de laatste twee niet van de 50/50 af.
Kennis is alleen een voordeel als je tegenover een zwakkere speler staat die jouw persoonlijkheid en manier van spelen niet goed kan inschatten en jou onderschat. Als je tegen een sterkere speler staat, kan die jou beter doorzien en is kennis een nadeel. Als de speler zwakker is en dat ook weet, moet die wat je ook doet negeren en een willekeurige keuze maken (50% kans is dan beter dan grotere kans misleid te worden). De enige mogelijke winnende tactiek is dus om jezelf zwakker voor te doen (zoals de video ook laat zien), maar dat is riskant, want als de ander er doorheen ziet, heb je juist weer verloren. Als de spelers ongeveer even sterk zijn, is het 50/50.
Het kwam dus vooral op geluk aan.
Ook het spel daarvoor is toch vooral geluk. Als je op de schouder wordt getikt is een nadeel. Bij 5 spelers en een goed pokergezicht van iedereen, heb je 1/4 kans om uitgeschakeld te worden. De andere kandidaten hebben een kans van 1/4 om uitgekozen te worden en zo ja, een kans van 3/4 dat ze worden uitgeschakeld (oftewel 3/16 = 18.75 kans, net iets kleiner dan de 25% kans). Het risico van slecht pokergezicht verslecht de kansen van wie wordt aangetikt. Ik hecht niet al te veel waarde aan het pokergezicht, want de andere kandidaten kunnen ook nep “door de mand vallen” als ze willen dat degene met de vrijstelling voor ze uitgeschakeld wordt. Dus de reacties van andere kandidaten zijn daardoor nog lastiger te doorzien. Dus ik denk dat al met al, de willekeurige kansen ongeveer blijven kloppen. Met minder spelers worden alle kansen iets hoger, maar dezelfde principes zijn van toepassing.
We weten niet hoe besloten werd wie aangetikt werd en dat is de grootste verstorende factor. Maar als dat ook willekeurig was, dan is zo’n beetje het hele spel toeval. Het is vreemd dat Maaike twee keer werd aangetikt, want ze kreeg het nadeel twee keer. Ook wisten de andere kandidaten niet dat ze al een keer aan de beurt was geweest en de kandidaten konden alleen van Stijn afleiden dat hij nog geen beurt had gehad (doordat Sophie Stijn had geraden en dat klopte niet).
