Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => Wie is de Mol AVROTROS 2025 => Topic gestart door: Hadewychisdemol op 18-01-2025, 18:32:27
-
Bespreek hier de derde opdracht van aflevering 3.
-
Wat een goeie test-eliminatie-spel!! ::bravo:: knotsgekke momenten, te gek.
-
Als de opdrachten nu ook nog wat om t lijf hadden gehad...
-
Wie dit heeft bedacht, heeft oprecht dezelfde kronkels als mij... ::rofl::
Wat zou hier de tactiek van de mol zijn?
-
Ik denk dat de mol hier niets hoeft te doen, opgaan in de chaos van de kandidaten.
-
Dit leek me een moment voor de mol om de verwarde kandidaat uit te hangen, die zich volledig overrompeld voelt door de twist. De mol hoeft ook niet naar het geld, die hoopt alleen maar dat één van de kandidaten genoeg geld bij elkaar sprokkelt om een joker te kopen.
-
Wat was er ‘strikvraag’ aan de vragen..?
-
Dit leek me een moment voor de mol om de verwarde kandidaat uit te hangen, die zich volledig overrompeld voelt door de twist. De mol hoeft ook niet naar het geld, die hoopt alleen maar dat één van de kandidaten genoeg geld bij elkaar sprokkelt om een joker te kopen.
Ik zou als mol wat volgen. Gaat de meerderheid zoeken naar geld dan ik ook.
-
Ik dacht dat ik iedereen op de gong had zien slaan. Maar het waren er maar 5.
Welke 4 niet? Iemand daar op gelet?
-
Wat was er ‘strikvraag’ aan de vragen..?
'Een strikvraag is een vraag die bedoeld is om iemand mee te vangen. Soms laat een strikvraag geen juist antwoord toe, soms is het niet duidelijk welk antwoord gevraagd wordt.
Een reden voor het stellen van een strikvraag kan zijn om aan te tonen dat iemand bepaalde kennis niet heeft.'
Van wikipedia...
Ofwel het is tijdens de opdracht niet duidelijk welk antwoord de juiste is, mede omdat de kandidaten de kennis (nog) niet hebben.
Plus ze worden ermee gevangen, omdat ze het niet verwachten
Dus zijn het in eerste instantie strikvragen.
(Sterker nog, de test is, als je het heel zwart-wit bekijkt, een serie van strikvragen.)
-
Ik zou als mol wat volgen. Gaat de meerderheid zoeken naar geld dan ik ook.
Ja, dat. Een beetje schaaps achter de rest aanlopen, maar niet bijzonder je best doen. En vooral heel erg van je à propos lijken.
-
Nah… in de praktijk wordt de term voornamelijk gebruikt om iemand ‘erin te luizen’, het in-te-koppen antwoord blijkt het juist niet te zijn… Een strikvraag om iemand scherp te houden dan misschien… Niet teveel achter zoeken dan maar…
Verdacht van Sam om szm 250 te graaien en in te wisselen -uit de pot te houden- voor een joker?
-
Ik dacht dat ik iedereen op de gong had zien slaan. Maar het waren er maar 5.
Welke 4 niet? Iemand daar op gelet?
Roos pakt het slagwapen (hoe noem je zoiets haha) eerst af van Ray, Ray slaat later alsnog op de gong en Roos rent weer terug naar haar test, volgens mij zonder op de gong te slaan. Sam, Stijn en Maaike slaan ook.De andere kandidaten hebben we niet zien slaan op beeld.
-
Er was 1200 euro te verdienen met deze opdracht,
uiteindelijk is er 500 euro verdiend.
250 door de enveloppen bij de tempel
en 250 bij de gong.
in totaal zou er 450 euro bij de gong gehaald kunnen worden.
dan houd je 750 euro over bij de tempel....
waar is die 250 euro gebleven, want volgens mij zijn bijna alle enveloppen gepakt...?
-
Leek alsof Nora met flappen aan het waaieren was bij Rik in de eliminatierij ;D
Meerdere kandidaten die niet genoeg briefjes hadden verzameld om 250 te kunnen ruilen voor een joker...
-
waar is die 250 euro gebleven, want volgens mij zijn bijna alle enveloppen gepakt...?
Sam heeft voor 250 euro een joker gekocht, weet niet of je die al had meegenomen?
-
Rik zei:
"Er is 500 euro gepakt bij de tempel, maar Sam heeft 250 geruild voor een joker."
Dus ja die had ik al in mijn berekening meegenomen.
Leek alsof Nora met flappen aan het waaieren was bij Rik in de eliminatierij ;D
Meerdere kandidaten die niet genoeg briefjes hadden verzameld om 250 te kunnen ruilen voor een joker...
Dit zijn dan voornamelijk 10 euro briefjes geweest.
-
heeft de mol in de zak gestoken natuurlijk
-
Sam voor mij meest mols in deze opdracht, vooral omdat hij duidelijk als een van de eersten in actie komt (en zo anderen de kans geeft de vragen goed in te kunnen vullen als ze op hem zitten als mol). En de enige die 250€ uit de pot haalt. Daarnaast lijkt Roos hem te verdenken en ik vind haar een zeer slimme speler. Zat niet op Sam per se maar ga toch nog eens nader kijken.
-
Ik denk dat Sam zich kwetsbaar voelt omdat ie in aflevering 1 te kennen heeft gegeven de mol niet te willen zijn en dat ie 'm daarom helemaal freakt op jokers.
-
Ik had eigenlijk wel verwacht dat er een joker gestolen zou worden tijdens de test...
-
Ray rent als 2e achter Sam aan. Hij kan zien wat Sam uitvoert, in ieder geval het meeste daarvan.
Zou Ray zelf geen geld hebben gepakt? Lijkt mij van wel. Er was nog mogelijkheid genoeg voor hem om dat te doen, lang niet alle enveloppen waren opengemaakt door Sam. Klopt ook, omdat Nora, ik meen €200 vond, niet genoeg om een joker te kopen.
Moet nog terugkijken, maar dacht haar te horen zeggen dat ze dat jammer vond.
Dus hier Ray het meest verdacht.
-
Als ze op de stoelen zitten zie je Bridget en Nora met ieder 20 euro (twee paarse briefjes van 10?) en Maaike met 50 euro (lichtgroene 25) zitten. En we zien Ray nog geld tellen. De rest lijkt niks te hebben (kwamen ook later aan). Sam heeft 250 ingeleverd. Er bleef 250 euro over. Waar zijn de overige 250 gebleven? Als de mol dat gedaan heeft, dan zou die toch bij de eersten moeten zijn geweest, om te voorkomen dat anderen het al mee hebben gepakt.
Ook lijkt het op 53:35 dat Stijn iets wegsteekt in zijn onderbroek.
-
Wat was die vraag nou over waar de mol zat tijdens de executie?
Even terugkijken misschien; vraag me af of de mol op een bepaalde rij moest gaan zitten. Anders is die vraag toch niets meer/minder dan gokwerk? Zeker als je als (één van de) eerste(n) daar bent. Maar misschien begrijp ik het nog verkeerd.
-
Ze moesten aangeven of de mol op de voorste of achterste rij zat. Sommige kandidaten bleven daarom wachten en anderen gingen op de andere rij zitten dan waarop ze hadden ingezet. Daarmee verhoog je immers je kansen.
-
Dus gokken of langer over de test doen… niet een hele faire vraag, vind ik.
Oh en over die stoelendans…
Sam moet elders gaan zitten doordat ze op zijn plaats gaat zitten; zou ze hem verdenken? Ze kan nooit de antwoorden al weten, dus daarvoor is het niet perse zinvol.
-
Tja, welk risico wil je als kandidaat nemen? Ik vind het wel een leuke twist.
Of de meeste van haar verdachten zaten op de achterste rij en wilde ze daarom switchen. Maar kan ook zijn dat ze Sam verdenkt natuurlijk.
-
Ook lijkt het op 53:35 dat Stijn iets wegsteekt in zijn onderbroek.
Somehow is de aflevering nog niet online op de WIDM site. Kan iemand hier een gifje van maken?
-
Denk niet dat we de Mol pakken op basis van het verzamelde geld
De eerste 250 pakken => joker kopen, geld weg (zou een kandidaat ook doen)
De restantjes oprapen => is het weinig, in de pot. Is het veel, in de zak.
Op de gong slaan voor 50 euro? Wat maakt het uit.
-
De niet gevonden 250 euro moeten haast wel ergens op een plek hebben gelegen waar niemand heeft gekeken (andere kant vd tempel bijvoorbeeld?) en/of deels niet gevonden zijn.
Als de mol precies 250 had zou hij een joker kopen... Dat zou immers elke kandidaat ook doen
Als de mol bijv. 200 had zou hij het wellicht verstoppen
Als ik als mol minder dan 100 had zou ik het inleveren, beetje goodwill kweken.
Daarnaast vind ik het wel apart dat niemand vreemd op lijkt te kijken dat Stijn maar 1 joker neerlegt en er "opeens" eentje bij Bridget ligt.
-
Goed concept, zo’n testvraag waarvan het antwoord nog in de toekomst ligt. Heb ik al een aantal keer in De Mol gezien (zie seizoen 2017 Zuid-Afrika: “Heeft de Mol in de caravan geslapen?”, gesteld op een moment dat die opdracht ‘slapen in de caravan’ nog moest komen, waardoor kandidaten ervoor konden zorgen dat hun verdachte zou doen wat zij bij de test hadden ingevuld).
Hier viel de uitwerking van het concept wel wat chaotisch uit. Het is en blijft WieisdeMol.
Die Sam gaat wel erg hard voor die joker zeg! En haalt zo ook wel 250 euro uit de pot. Mmm, zou dat bij iedereen in goede aarde vallen? Voor de Mol is dat wel gunstig. Toch kan ik moeilijk geloven dat Sam zelf de mol zou zijn. Sam the Unwilling, hij wou het niet eens zijn!
Overigens: interessant om te lezen dat de betekenis van de term ‘strikvraag’ blijkbaar niet voor iedereen in Nederland evident is, als men de betekenisomschrijving ervan op Wikipedia moet opzoeken :). Bij ons in Vlaanderen is het woord en de betekenis ervan algemeen gekend.
-
Ook lijkt het op 53:35 dat Stijn iets wegsteekt in zijn onderbroek.
Goed gezien, hij heeft daar iets in zijn hand dat hij onder z'n shirt stopt...
-
Wat was dit trouwens voor een rare actie van Roos. Ze slaat zelf niet op de gong
(https://i.imgur.com/9PMnYYk.gif)
-
Roos heeft Ray als mol en volgens wat Roos heeft ingevuld op de testvraag mocht hij nog niet, zoiets?
-
Goed gezien, hij heeft daar iets in zijn hand dat hij onder z'n shirt stopt...
Zou kunnen, maar er valt ook iets voor te zeggen dat hij hier gewoon controleert of hij het geld nog heeft. Niet iedereen had het geld in de handen. Ray was er ook niet mee aan het rondrennen (waarschijnlijk in de zak)
-
Stijn is wel als laatste terug van de geldtempel, na Sophie, waar hij bij de laatste 5 enveloppen bezig is geweest. Kan zijn dat hij toen ongemerkt geld heeft weggegooid.
-
Gabriel en Sophie op weg naar de gong, maar stoppen en draaien om zodra Sam slaat.
(https://i.imgur.com/Md3Zsro.gif)
resume
wel: Ray, Sam, Maaike, Stijn
niet: Roos, Gabriel, Sophie
onbekend: Bridget, Nora
We hoorden nog gongslag tussen Sam en Maaike, terwijl Bridget nog op haar stoel zit. Het 'lijkt' dat Nora dus ook geslagen heeft (maar dus buiten beeld en tijdlijn hoeft niet juist te zijn wbt montage)
-
Ik vond de opdracht leuk en creatief, juist omdat hij zo chaotisch werd (en zelfs Ray leek in de chaos mee te gaan). Maar ik vraag me af of het grotere publiek (die de regels sowieso vaak maar half begrijpt) er hetzelfde over denkt.
Sam natuurlijk hier het meest verdacht. Van Roos wel verdacht dat ze niet op de gong slaat en Ray ook probeert te stoppen, maar het is wel klein grut.
Ik zie dat Gabriel en Sophie ook weglopen zonder op de gong te slaan. Wie sloeg er nog meer niet op de gong? Als mol is dat er wel eentje die je kunt negeren en waarschijnlijk wel mee wegkomt.
Andere plaats om te mollen was bij de enveloppen geld wegmoffelen. Sam en Ray waren daar het langst geloof ik.
Geen van hen verdenk ik trouwens maar je moet je ogen open houden.
-
Hmmm waarom zou je als kandidaat teruglopen als iemand anders op de gong slaat ?
Stel je hebt sam als mol en gaf aan de mol slaat niet op de gong,, ja dan is je antwoord fout, maar door zelf terug te lopen zonder te slaan , komt jouw 50 niet in de pot .
Stel je hebt sam als mol en je gaf aan de mol slaat op de gang, prima toch sla ook zelf op de gong en 50 euro extra in de pot.
Stel je hebt iemand anders als mol, wat boeit het je dan dat hij op de gong slaat, je gaat zelf toch niet slaan om die 50 uit de pot te houden . Je zocht gewoon een reden niet te slaan.
Stel je bent de mol, zie boven.
Niet slaan en weglopen als sam wel slaat is een vage actie, die ik als kandaat enkel kan verklaren als je 50 euro extra in de pot te weinig vindt om tijd mee te verspillen van je test .
Als mol weglopen als sam slaat , is een gegronde reden zoeken om niet te gaan slaan op se gong. Molpunt sophie
-
Was het ook een vraag in de test? Dan wil je als kandidaat alleen zien wat jouw mol doet en dan zo snel mogelijk weer door, lijkt mij. In "niet de mol" komt een zeer waarschijnlijke tunnel van Gabriël op Sophie naar voren, verklaart volkomen waarom hij weer teruggaat zodra hij merkt dat Sophie niet gaat slaan. Molminpunt Sophie.
-
Was het ook een vraag in de test? Dan wil je als kandidaat alleen zien wat jouw mol doet en dan zo snel mogelijk weer door, lijkt mij. In "niet de mol" komt een zeer waarschijnlijke tunnel van Gabriël op Sophie naar voren, verklaart volkomen waarom hij weer teruggaat zodra hij merkt dat Sophie niet gaat slaan. Molminpunt Sophie.
Het is moeilijk vast te leggen, maar voor mij lijkt het dat Gabriel zijn blik volledig heeft gericht op Sam wanneer hij naar de gong rent
-
Ik kreeg bij dat fragment het gevoel dat je je antwoorden nog kon aanpassen en dat Sophie daarom terugging.
-
Interessante gedachte. Dat je de vraag open kunt houden, gaat kijken wat jouw mol doet en dan de vraag pas gaat beantwoorden ?
Blijft open dat het een extra 50 euro was als jezelf gaat slaan? Maar weegt 50 euro extra in een pot die je mogelijk wint (1/8 kans) op tegen de tijd die je verliest .
-
Ik denk niet dat je kon aanpassen maar wel even wachten met invullen. Sophie's reactie komt op mij over dat ze het niet heeft kunnen zien wat haar mol heeft gedaan. Komt toch erg kandidaats over op mij. 50 euro voor wel slaan is peanuts, dat kan de mol gewoon doen.
-
Dat de mol wel slaat voor 50 euro dat zie ik zeker kunnen, maar ik vind het opvallender dat er dus kandidaten zijn die niet slaan voor 50 euro. Wat ik daarvan het voordeel.
Enkel wat tijdwinst of dat je opvallend stopt in de hoop dat anderen dat mols gaan vinden.
Food for thought voor me bij het herbekijken
-
We zien dus niet of het Bridget of Nora is die als 5e op de gong slaat. Bewust uit de montage gehouden om een van die twee meer als Mol te framen?
-
Zeker molpunt Sophie. Het kan zijn dat zij en gabriel het verkeerd begrepen hebben en denken dat het er alleen om gaat dat er iemand op de gong slaat.
Maar iedereen die niet op de gong slaat is hier mols, hoe ze het ook verpakken.
-
We zien dus niet of het Bridget of Nora is die als 5e op de gong slaat. Bewust uit de montage gehouden om een van die twee meer als Mol te framen?
Ik neig naar Nora, haar stoel is leeg (was wel terug van de tempel) terwijl Bridget nog op haar stoel zit.
(https://i.imgur.com/c7lRoYi.png)
Het zou natuurlijk ook kunnen dat Roos, Gabriel of Sophie van gedachte verandert en alsnog op de gong slaat.
Daarvoor zie ik Sophie wel aan. Haar eerste reactie bij de slag van Sam kwam vertwijfeld over, handen gaan omhoog "Wat nu dan?"
-
De vraag over de gong kan zijn:
-mol slaat wel / niet op de gong
-mol slaat als 1e / 2e / 3e etc.
-Er wordt x aantal op de gong geslagen
Reden om wel / niet meer te slaan en door te gaan met de test.
Ook kunnen kandidaten wel / niet slaan om juist verdacht over te komen op de rest. €50 is geen significant bedrag.
-
Dat de mol wel slaat voor 50 euro dat zie ik zeker kunnen, maar ik vind het opvallender dat er dus kandidaten zijn die niet slaan voor 50 euro. Wat ik daarvan het voordeel.
Mocht ik zien dat mijn Mol geslagen heeft zou ik zelf niet slaan.
Puur om de statiestiek wat te veranderen. Als iedereen slaagt is die vraag niets meer waard in de eindscores.
De mensen die mij als mol verdenken, vullen dan volgens mijn verdachte 1 vraag verkeerd in.
-
Ik vraag me af of je ook de vraag open mocht laten staan, dan observeren, en daarna het antwoord pas invullen. Zien Gabriel of Sophie dan een van hun verdachten op de gong slaan dan zou het kunnen dat ze direct weer terug lopen om de testvraag snel in te vullen.
-
ik denk eerlijk gezegd dat Sophie terug rent, omdat de totale tijd uiteindelijk ook telt.
Daarom had ik ergens het gevoel dat Nora af zou vallen. Ze was veel trager dan anderen.
-
Ja, maar daardoor kon ze wel al die 'live vragen' goed beantwoorden. Dat kan net het verschil hebben gemaakt.
-
Deze opdracht was pure chaos. Ik vind de move van Roos top, door Sams plek in te nemen heeft ze de test geprobeerd voor zichzelf ten positieve te beïnvloeden. Er is 250 euro verdwenen, dit kan een actie zijn van de mol maar ook van een kandidaat die het geld nog niet heeft ingeleverd (in dat geval komt het geld later nog wel boven water). Als kandidaat had ik denk gewoon de test zo snel mogelijk afgerond, de opdracht kost immers tijd waardoor je bij een gelijkspel in het nadeel bent. Bijzonder dat niemand daarvoor heeft gekozen. Ik kon verder moeilijk volgen wat er nu precies gebeurde, we zien immers niet wat de deelnemers invullen bij de test. Sterker nog, we horen helemaal geen enkele verdenking bij deze test wat jammer is.
-
Ze moesten het geld toch inleveren? We zagen een aantal kandidaten met flappen wapperen. Even later hebben ze ze niet meer vast en geeft Rik Bridget 500 euro. Het moment dat ze het geld inleveren is er dus tussenuit geknipt. Waarom? Ik had graag willen zien wie nu wat heeft verdient.
-
Wie dit heeft bedacht, heeft oprecht dezelfde kronkels als mij... ::rofl::
Ja, naar de start in aflevering 1 waarbij ik weer even moest landen (omdat de start anders was dan voorgaande jaren) was dit ook weer zo'n moment van 'Wat gebeurt hier nou? Waarom?'
-
Weer zo'n opdracht die je moet terugkijken om te zien wat nou precies de opdracht was en dus ook de clue. En dan weet je het nog niet precies.
Ik heb begrepen dat ze, aangekomen bij vraag 16, de mededeling kregen dat ze geld konden pakken bij de tempel en dat ze daar ook voor €250 een joker konden kopen van Rik. De grap was kennelijk ook dat hier een vraag over was. Wanneer gaat de mol naar de tempel. Ik neem aan dat je hier moest kiezen tussen 1e, 2e etc. of de mol gaat niet. Dan is het natuurlijk van belang als kandidaat om te registreren wanneer jouw mol gaat. Het liefst ga je als eerste want dan weet je in ieder geval zeker dat de mol niet als eerste ging. En je hebt in ieder geval geld.
Dan was er de vraag slaat de mol op de gong. Vermoedelijk alleen een ja of nee vraag maar zeker weten doe ik het niet.
Vraag 19 was de bekende wie is de mol vraag en vraag 20 was nu of de mol gaat zitten op de voorste of achterste rij.
Dit zijn bij elkaar 4 vragen, dus dan missen we er nog een. Waren er 2 vragen voor 1 handeling, bijvoorbeeld slaat de mol op de gong en een andere vraag, als hoeveelste? We weten het allemaal niet. Of ligt dit aan mij en heb ik niet goed gekeken?
-
Misschien was de ontbrekende vraag 'heeft de mol een joker gekocht?'.
-
Goed gezien, hij heeft daar iets in zijn hand dat hij onder z'n shirt stopt...
Ik ben er wel van overtuigd dat Stijn hier iets onder zijn shirt heeft, (denk zelf geld,maar weet dit niet zeker) goed gezien door Keek.
Als ze komen aanlopen bij de laptops, voor de opdracht, is er niets aan de hand en loopt Stijn niet met zijn hand in zijn zij, of als Stijn naar de tempel rent.
Nadat ze terug komen van de tempel (na de geld enveloppen), zie je dat Stijn zijn hand bij zijn zij houdt, zie toevallig het gifje van Bigboots, post van 13:40, 19 Jan. In dit topic., waarbij je dan op Stijn moet letten en je ziet dat zijn hand in de zij heeft.
Ook als ze naar de stoel lopen en Stijn gaat zitten zie je duidelijk zijn hand in de zij (53:18).
En zeker wat Keek ook al meldde zie je duidelijk op 53:35 dat Stijn daar iets heeft/verbergd.
Stijn ziet Sam zijn geld tellen, kijkt zelf naar wat hij heeft en kijkt dan zeer verbaasd naar de rest van de groep, net alsof hij denkt. Ze zullen toch niets gezien hebben.
Ik weet niet of uiteindelijk Stijn geld heeft afgegeven bij Rik. Want dit was niet in beeld.
Of dat Stijn het later nog gaat afgeven.
Maar waarom je geld op zak houden, terwijl de rest (Sam, Nora, Maaike, Bridget en Ray) het gewoon in hun hand hebben.
Blijft verdacht naar mijn mening. En Stijn stijgt op mijn op lijstje.
-
Kan iemand de tekst vertalen die op het tafeltje van de Gong staat? Wellicht zit hier wat in verborgen?
-
Volgens Google. Denk geen hint
(https://i.imgur.com/T95zgHf.png)
-
Deze opdracht was pure chaos. Ik vind de move van Roos top, door Sams plek in te nemen heeft ze de test geprobeerd voor zichzelf ten positieve te beïnvloeden.
Je kunt het ook andersom interpreteren: Roos weet/vermoedt dat Sam haar verdenkt en wisselt snel van rij. Sam reageert nogal verontwaardigd, u mist hij een punt.
Leuke twist, verder was het erg chaotisch. Gunnen ze Sam extra schermtijd omdat hij de volgende afvaller is?
-
Aan het begin van de test kijkt Bridget al de rij af, ze benoemt ook dat er iets staat te gebeuren. Als Sam dan opstaat is zij de eerste die het ziet, niet Roos en Sophie die naast hem zitten. Als ze zelf opstaat vertelt ze dat er bij vraag 16 ook nog bij stond: 'wannéér gaat de Mol naar de tempel?'. En daar gaat ze..
-
Als Roos de mol is en vermoedt dat iemand haar verdenkt dan zal ze proberen die verdenking van zich af te schudden, niet versterken door iets (volstrekt onnodig) verdachts te doen.
-
Aan het begin van de test kijkt Bridget al de rij af, ze benoemt ook dat er iets staat te gebeuren. Als Sam dan opstaat is zij de eerste die het ziet, niet Roos en Sophie die naast hem zitten. Als ze zelf opstaat vertelt ze dat er bij vraag 16 ook nog bij stond: 'wannéér gaat de Mol naar de tempel?'. En daar gaat ze..
Sterke observatie. Bridget geeft wel degelijk een teken van voorkennis.
-
Dat de test “anders dan normaal” zou worden, was al verteld door Rik na de vorige opdracht. Dus ik vind het eigenlijk niet zo vreemd dat Bridget goed oplet.
-
Ze is wel de enige, de rest zit vol aandacht voor de laptop.
(http://file:///home/linda/Desktop/uitprobeersels/Screenshot%202025-01-22%20at%2022-08-04%20Wie%20is%20de%20Mol%20NPO%20Start.png)
-
::vergroot::
-
De mensen die niet op de gong slaan zijn heel kandidaats. Die willen overduidelijk mols lijken. Als mol pak je de goodwill voor 50 euro en neem je niet t risico hierdoor verdacht te worden. zeker als er al 250 euro weg is bij de enveloppen maakt die 50 euro toch niet uit.
Daarnaast zou ik hier als mol toch vooral snel bij de enveloppen willen zijn om geld te pakken en dit kwijtspelen. Het beste is om dat te doen door een joker te kopen. Dan is t geld weg, je lijkt kandidaats en je kan niet betrapt worden op verstoppen/weggooien.
-
Even vanuit het perspectief van de mol gezien, was dit relatief gezien een zeer saaie 'opdracht'. Oeh we gaan in een rij zitten en de test tegelijk maken (wist je al). Hoe je de test invult en hoe snel je uiteindelijk gaat zitten voor de executie en op welke plek... maakt niet uit. Of je op de gong slaat en als hoeveelste... boeien!
De enige actie voor je, is er bij de enveloppen - dus daar ga dan toch voor? Anders is de hele opdracht saai... achteroverzitten en naar de kippen zonder kop kijken. Dus ren je weg, als één van de eerste 2, max 3, toch? Was de volgorde al gepost?
- Sam
- Ray
- Bridget
- Maaike+Nora
- Stijn
- Roos
- Sophie
- Gabriel? (wellicht niet gegaan)
-
Het kan nog veeeel saaier:
Stel je gaat als mol je niet haasten om geld te verduisteren, maar er juist voor zorgen dat er precies voldoende gevonden wordt om jokers mee te kopen. Dan gaat het geld ook niet in de pot.
-
Laat er inderdaad een fanatieke kandidaat die ook nog verdacht wil zijn een joker mee kopen ;)
-
Gabriel en Sophie op weg naar de gong, maar stoppen en draaien om zodra Sam slaat.
(https://i.imgur.com/Md3Zsro.gif)
resume
wel: Ray, Sam, Maaike, Stijn
niet: Roos, Gabriel, Sophie
onbekend: Bridget, Nora
We hoorden nog gongslag tussen Sam en Maaike, terwijl Bridget nog op haar stoel zit. Het 'lijkt' dat Nora dus ook geslagen heeft (maar dus buiten beeld en tijdlijn hoeft niet juist te zijn wbt montage)
Een ander scenario lijkt me ook mogelijk, maar heeft dezelfde uitkomst: Nora is verantwoordelijk voor een gongslag. Op het moment dat Sophie en Bridget klaar zijn met de test en naar Rik lopen, wandelt Nora in de richting van de gong (helemaal rechts in beeld op de afbeelding). Nora gaat nog niet naar de stoelenrijen. Misschien is het derde gonggeluid er door de regie ingemonteerd (het tweede gonggeluid, bij Sam, is vermoedelijk ook montage, want er zit vertraging tussen het slaan en het geluid). Waar Nora dan is in het videofragment, blijft een raadsel.
(https://i.postimg.cc/hPwHdw1N/WIDM-2025-test-3.jpg)
-
Deze opdracht is verder niet aan bod gekomen in de finale aflevering, weten we misschien uit overige interviews wat er nou precies gebeurd is hier qua molactie?
We hebben Stijn geld in zijn broek zien stoppen...aangezien er 0 aandacht aan werd geschonken in de finale aflevering...zou het dan toch een montage foutje zijn geweest? Omdat het dus duidelijk in beeld was.
-
weten we misschien uit overige interviews wat er nou precies gebeurd is hier qua molactie?
Komt wel langs in Mollenstreken.
-
Dank voor de tip!