Dat zou kunnen, maar ik kan me niet voorstellen dat ze iemand de mol maken zonder dat ze die kandidaat gevraagd hebben of hij of zij - zeker in dit geval als ze de kandidaten al hebben ontmoet - (nog steeds) de mol willen zijn. Dus ik schrijf Sam voorlopig af.
Stel dat hij gekozen werd, kon hij dan weigeren? Iedereen gaf bij de mollicitatie aan dat hij de Mol wilde zijn ( behalve Norah)Als hij gekozen was, d.w.z. de meeste molpunten had, dan zou de kandidaten met het op één na meeste molpunten de mol worden. Ik zie het probleem niet.
Ik houd hem voorlopig in de gaten!
Ik zag tijdens de uitzending in een flits de naam Sam op een opdracht briefje bij t feestje voor de mol. ...
Sam zaaide verwarring bij de jokers en maakte zichzelf hierdoor verdacht. Ik kan mij niet voorstellen dat ze hem als mol hebben gekozen temeer omdat hij de mol niet wil zijn.
Hij heeft ons allemaal op het verkeerde been gezet met zijn "nee".
In Wie van de drie? krijgt Bridget de volle laag van de regie, maar hij is het die stuurt op Stijn en het verhaal van Ray belachelijk maakt.
Hij pakt als eerste een sleutel in het hotel, en hoeft niet naar het vliegveld.
Prima zingen, maar ook snel een knikje. Wát, afgekeurd?
En dan die run voor volk en vaderland (mooi omschreven hierboven) voor een joker. Pakt gewoon 250 euro uit de pot.
Mooiste is de klap waarmee hij die joker op het tafeltje legt. Als in: hier is de mol.
Nora die in de edit nog even zegt dat Sam niet de mol kan zijn. Sam de kandidaat, die zijn leven zou geven voor een joker.
Vermoed overigens wel dat in ieder geval Roos en Sophie op hem zitten. Krijgen we weinig van te zien.
De grootspraak in de molbriefing (wil de allerbeste mol ooit worden) past ook prima bij hem.
Die "nee" van hem is met terugwerkende kracht een geniale zet.
Ik zie hem ook wel zeggen: “als iemand even lang naar me kijkt denk ik dat die het weet”, hij heeft lef maar ook iets onzekers. En dan Rik: “nee, is echt niet zo” oftewel het ligt er niet te dik op. Niet Stijn, niet Bridget, niet Sophie.
Sam is de Mol die Jan uit de boeken wil schrijven als beste Mol ooit. Door extreem fanatiek achter jokers aan te gaan, in combinatie met zijn "Nee, ik wil de Mol niet zijn", strooit hij bijna iedereen zand in de ogen.
Dat is trouwens precies wat een mol doet als die bovengronds komt: een hoop zand verspreiden.
Sam is de Mol die Jan uit de boeken wil schrijven als beste Mol ooit. Door extreem fanatiek achter jokers aan te gaan, in combinatie met zijn "Nee, ik wil de Mol niet zijn", strooit hij bijna iedereen zand in de ogen.
Dat is trouwens precies wat een mol doet als die bovengronds komt: een hoop zand verspreiden.
Ja, net de aflevering teruggekeken en ik raak ook overtuigd van mol Sam.In de 1e ronde konden ze een leugenaar wegsturen als de meerderheid op 1 persoon had gestemd. Daardoor heb ik Sam ook weer hoger op mijn lijstje met verdachten gezet.
Hoe hij bij Wie van de Drie subtiel aan het stoken was dat Ray's verhaal onwaarschijnlijk was en dat Ray aan het liegen was. ::rofl::
Alles wat Ray vertelde maakte Sam belachelijk. Bij de eerste stemronde zat Sam te spieken bij diegenen die voor en naast hem zaten.
Koos hij toen voor Ray omdat diegenen voor hem en naast hem 2x voor Sophie en Stijn gingen? Terwijl hij eerder (aan het begin van het vragen stellen)nog zei dat Ray's verhaal te overdreven was en dat hij gelijk het gevoel had dat Ray keihard aan het liegen was. Waarom stemt hij dan voor Ray?
Bij de 2e stemronde overlegt Sam eerst met de rest zodat hij weet hoe de meningen liggen.
Ook opvallend hij gaat als eerste het nieuwe hotel in en grist als eerste een keycard voor de hotelkamer weg.
Stel: Sam is niet de mol. Op wie zit hij dan?
Op Sophie, dat zegt hij meermaals.
Als Sam de mol is vind ik het een beetje vreemd dat hij zo lang met de joker van Maaike blijft zeulen, dat vind ik niet echt bij het gedrag van een mol passen. Die is bezig met geld uit de pot houden, niet met een ander pesten. Hij heeft die joker nu al twee afleveringen bij zich.
Het lijkt mij ook waarschijnlijker dat ie extra bang is om eruit te vliegen omdat zijn medekandidaten de luxe hebben om zich op één kandidaat minder te focussen dan hij en dat ie de joker daarom bij zich houdt. Zo heeft Maaike voorlopig geen voordeel t.a.v. hem en kan hij de broodnodige informatie opeisen in ruil voor de joker. Hij gedraagt zich behoorlijk wanhopig en dat past ook goed bij het beeld dat ik ervan heb.Dan is 't naar mijn idee toch alsnog slimmer om die joker eerder af te geven, zodat ie hopelijk ook eerder ingezet wordt met meer kandidaten?
Dan is 't naar mijn idee toch alsnog slimmer om die joker eerder af te geven, zodat ie hopelijk ook eerder ingezet wordt met meer kandidaten?
(meer kans dat er nog iemand is die de test slechter heeft gemaakt).
En iedereen die met Sam bevriend was vliegt eruit.
Maar daar werd ook wel erg (twee keer) de nadruk op gelegd.
Vind Sam alleen maar verdacht omdat zijn roommates telkens naar huis gaan.
Vind Sam alleen maar verdacht omdat zijn roommates telkens naar huis gaan.Hij legt er ook wel twee keer de nadruk op tegenover zijn medekandidaten. Zou wel heel brutaal zijn als mol
Hij legt er ook wel twee keer de nadruk op tegenover zijn medekandidaten. Zou wel heel brutaal zijn als mol
Hij legt er ook wel twee keer de nadruk op tegenover zijn medekandidaten. Zou wel heel brutaal zijn als molHet is vaak zo geweest dat roommates van de mol er uitvlogen. Als ie de mol is, was het verdachter geweest als ie er nonchalant over was geweest, begrijp de keuze om er juist de aandacht op te leggen. Als kandidaat kun je het ook verklaren. De uitspraak beste mol ooit te willen zijn past goed bij hem.
Maar waarom laten ze ons zien dat Ray hem niet verdacht?
Als je nog een stapje terug doet zie je dat juist Sam degene is die alles probeert te sturen (en dat doet ie vaker), en Roos die dat doorheeft en ervoor zorgt dat haar mol Sam aan de leugendetector moet.
Door zich zo nadrukkelijk met de posities te bemoeien heeft Sam in feite ook invloed op wie er het spookhuis in gaan. Dat daar het nepmollende bondje bijzit kan de mol wel eens heel goed uitkomen.
Denk dat Tim dat gisteravond gewoon hier uit mijn post heeft “gepikt” in het hints topic 😉
Ik pas m'n post wel even aan.
Ja hij is sturend, maar wel vanuit een kandidatenrol. Als mol hou je je hier juist liever wat afzijdig zodat je in het spookhuis terecht kunt komen
Hij wil niet mol zijn, maar winnaar.
Behalve dan, dat Sam beste wel een haantje is. Als hij kandidaat is, zal hij er alles aan doen om het spel te winnen.
Als hij Mol is, zal hij er alles aan doen de beste ooit te worden. Zit in zijn karakter, denk ik.
Toeval of niet maar in de aflevering waarin de mol briefing begint met:
"Wees voorzichtig met voorkennis. Zorg ervoor dat je je mond niet voorbij praat. Je weet alleen wat ik de groep heb verteld en niet meer" en de mol antwoordt dat hij dan op zijn woorden moet letten en dat dat een ding is....lijkt het erop dat Sam zich verspreekt, nl als de groep na de opdracht Tunnelvisie weer samenkomt in het hotel vraagt Sam: "Hoe is het bij jullie gegaan? In de grot?" Rik heeft bij de uitleg van de opdracht met geen woord gerept over een grot. Hij vertelde alleen dat de andere groep geld kon verdienen in een spookhuis.
Voor wat het waard is maar dan is het iig gezegd. >:D
Mooi gevonden, maar je vergeet dat Rik alleen de korte uitleg voor tv geeft en dat de kandidaten daarna meestal met de regisseur gaat zitten die ze de opdracht in meer details uitlegt. Niets is wat het lijkt!
Ik heb het zojuist teruggekeken.
Bijna niet te geloven dat Rik tijdens de opnames de Mol waarschuwt geen voorkennis te laten blijken en degenen die de montage voor de uitzendingen doen, dit er niet uit hebben gelaten. Maar het past wel in de lange traditie van slordigheden van de makers.
Iedereen zoekt wel een verklaring vanuit eigen tunnel. ;D
Het lijkt mij stug dat de regisseur aan de kandidaten bij de leugendetector uitvoerig uitleg gaat geven over wat de kandidaten in het spookhuis moeten doen. En omgekeerd. Dat zou verre van efficiënt zijn. Je hebt al je aandacht nodig voor goede uiteg voor de opnames voor dit deel van de opdracht.
Oke: Bridget die flipt ”nee, geen spookhuis!” Rik die zegt: “nou Bridget, maak je borst maar nat, het is zelfs in een grot!” >:D
Ik hoor het Sam bij de slotuitzending al zeggen: "Ik gokte erop dat de anderen mij gekozen zouden hebben dus leek het me wel grappig om 'nee' te zeggen. Werd ik het alsnog niet, geen probleem. Werd ik het wel, dan had ik met mijn bluf de kandidaten meteen al mijn eerste streek geleverd."
Kennis over de mol -of wat dan ook- moet je ook nooit aan OpenAI vragen, dat is vragen om problemen...
Vandaar de vraag wat dan de toegevoegde waarde is van het chatpgpt antwoord noemen, pro of contra facto?
Omdat ik geen tijd heb om hier verder in te duiken en had gehoopt dat iemand het kon ontkrachten. Dat ademhalen voor het geven van een antwoord vond ik al een paar dagen terug maar ik dacht, het is nu of nooit. Maar ik haal het wel weg. Jammer dat het zo storend is, ik zie het als een hulptool dat nooit leidend is.
En ook wil hij een deal over aflevering 7 met Maaike. Hoe weet hij of hij die haalt?
::vergroot::
Sam zegt: "Ik had me voorgenomen de joker in aflevering 5 aan Maaike te geven."Ik had me voorgenomen om miljonair te worden. Is me tot op heden nog niet gelukt.
Hoe wist hij dat hij aflevering 5 überhaupt zou halen?
En ook wil hij een deal over aflevering 7 met Maaike. Hoe weet hij of hij die haalt?
::vergroot::
Ik had me voorgenomen om miljonair te worden. Is me tot op heden nog niet gelukt.
Die vragen waren ook niet goed doordacht. Maaike zal in afl.7 wel zien of ze dan nog gaat helpen...
Het waren gekunstelde vragen. Maar goed, is toch allemaal voor de Bühne. Hij heeft die informatie immers niet nodig.
Een echte kandidaat wacht bijna zeker niet tot aflevering 5, want hoe langer hij wacht, hoe meer de joker waard wordt
en hoe meer het de eigen kansen schaadt.
Ik had het gevoel dat het Sam helemaal niet om het antwoord ging. Dat hij gewoon een betrouwbaar iemand zoekt als bondgenoot voor aflevering 7.
Een echte kandidaat wacht bijna zeker niet tot aflevering 5, want hoe langer hij wacht, hoe meer de joker waard wordtDat waag ik te betwijfelen. In de eerste aflevering wordt er gespreid over veel kandidaten en heeft de kandidaat met de laagste score heel weinig vragen goed. Ik heb wel eens gehoord dat een afvaller 0 vragen goed had (bij de Vlaamse WIDM dacht ik). Naarmate het spel vordert spreid je minder en als een van de kandidaten waarop je spreidt de mol is, dan heb je automatisch pakweg 25% van de vragen die voor elke mol een ander antwoord hebben goed. Van de overige vragen heb je een groter percentage goed. Eén vraag meer of minder goed gaat het verschil dan niet zo snel maken.
en hoe meer het de eigen kansen schaadt.
Goed gevonden maar als bridget op sam zat, kan sam de mol niet meer zijn..
Maar dat is vooralsnog slechts een aanname en geen feit. Ze kan net zo goed op Stijn hebben gezeten.
Goed gevonden maar als bridget op sam zat, kan sam de mol niet meer zijn..
Vind het echt heel raar hoe makkelijk hij die joker aan maaike geeft trouwens, zou de productie daarin gestuurd hebben? Hij had nog beter naar stijns suggestie (een paar afleveringen geleden) ''kijk in haar molboekje'' kunnen luisteren want deze ruil is echt totaal nutteloos geweest voor sam..
Of maaike helpt hem naar een joker/vrijstelling in afl 7 mochten ze die allebei halen dan is het een gouden zet geweest.
Ik blijf het wat moeilijk vinden of je iemand mol maakt die als enige aangeeft geen mol te willen zijn .Ik vind dit nog veel te zacht uitgedrukt :P
Tja, ik vind het dan weer verbijsterend dat er zoveel mensen zijn die denken dat er gedurende 99,5% van het programma gelogen kan worden, behalve als die ene vraag gesteld wordt.Zoals ik al eerder zei: de vragen in de test kun je ook niet zonder consequenties fout antwoorden. Als je een keuze maakt, kan die keuze wel eens definitief zijn.
Ik vind het eerlijk gezegd nogal naïef om aan te nemen dat dan ineens ja=ja en nee=nee zou gelden. Kom op zeg, dit is 'Wie is de Mol?'! Het programma waarin niets is wat het lijkt!
Zoals ik al eerder zei: de vragen in de test kun je ook niet zonder consequenties fout antwoorden. Als je een keuze maakt, kan die keuze wel eens definitief zijn.
Zou een weldenkende kandidaat op de vraag 'Wil je een joker?', ooit nee zeggen?
Het zou wel leuk zijn geweest als de kandidaten de mollicitaties konden terugkijken in een opdracht. Dan weten ze pas écht of Sam niet de mol wilt zijn. Of juist wel.
Gegeven de juiste omstandigheden: ja! Als je midden in een complex psychologisch spel zit, en je weet dat alles wat je doet of zegt op de een of andere manier de uitkomst kan beïnvloeden op een manier die je niet kunt overzien, dan kan ik me prima voorstellen dat je 'nee' zegt op een joker in de hoop hem juist te krijgen.Klopt hoor, Molkandidaten zijn geen volledig rationele wezens. Het meest spraakmakende voorbeeld komt uit De Mol 2023, toen een kandidaat weigerde een vrijstelling aan te nemen terwijl hij daarmee ook nog eens 5000 euro in de pot kon brengen.
En dit hele verhaal geldt natuurlijk ook voor het zijn van de mol. ::hypocriet::
Rik stelt wel vaker vragen, niet alleen in de test. Zou een weldenkende kandidaat op de vraag 'Wil je een joker?', ooit nee zeggen? Zou een weldenkende kandidaat die de Mol wil zijn op de vraag 'Wil je de Mol zijn?', ooit nee zeggen?Juist wel, om al vanaf seconde 1 de kandidaten op het verkeerde been te zetten. Ik zou het ook doen. Als je al ziet hoeveel effect het heeft op dit forum…
Juist wel, om al vanaf seconde 1 de kandidaten op het verkeerde been te zetten. Ik zou het ook doen. Als je al ziet hoeveel effect het heeft op dit forum…Met het risico dat je je ticket naar de finale vergeeft en je droom om ooit de Mol te mogen zijn nooit meer uitkomt? Sam kan met geen mogelijkheid weten dat zijn antwoord maar voor de sier zou zijn.
Met het risico dat je je ticket naar de finale vergeeft en je droom om ooit de Mol te mogen zijn nooit meer uitkomt? Sam kan met geen mogelijkheid weten dat zijn antwoord maar voor de sier zou zijn.
Tja, ik vind het dan weer verbijsterend dat er zoveel mensen zijn die denken dat er gedurende 99,5% van het programma gelogen kan worden, behalve als die ene vraag gesteld wordt.
Ik vind het eerlijk gezegd nogal naïef om aan te nemen dat dan ineens ja=ja en nee=nee zou gelden. Kom op zeg, dit is 'Wie is de Mol?'! Het programma waarin niets is wat het lijkt!
Met het risico dat je je ticket naar de finale vergeeft en je droom om ooit de Mol te mogen zijn nooit meer uitkomt? Sam kan met geen mogelijkheid weten dat zijn antwoord maar voor de sier zou zijn.Maar je weet niet wat er van tevoren is gezegd. Bijvoorbeeld: ‘je mag liegen’ - wat me overbodig lijkt in dit programma, maar voor de zekerheid, anders gaat iedereen zeggen: ja ik wil de mol zijn als ze dat bij de voorrondes ook gezegd hebben.
Ze laten het natuurlijk expres heel ambigue, maar het ligt denk ik heel erg aan dingen die we niet op beeld hebben gezien. Bij dezelfde twist in België wisten we vanuit de aflevering dat er nog echt een wel een soort "check moment" is geweest van, wil je nog steeds de mol zijn onder deze omstandigheden. Want dat is het hele ding. Iedereen kan vantevoren wel de mol willen zijn, maar als je denkt het niet te zijn en uiteindelijk in het land bent als mogelijke onvoorbereide mol... wil je die uitdaging dan nog steeds aangaan?
Wat denk je dat überhaupt het nut van die scene op het heli-platform was?Ik denk dat als er 3 of 4 nee hadden gezegd (wat ik inschat als zeer onwaarschijnlijk, maar goed, stel dàt), dan denk ik dat het bij de montage heus wel zo was gemaakt dat we niet iedereens antwoord zouden te zien krijgen.
Toch niet om de kijkers de mogelijkheid te geven meteen een X aantal kandidaten af te kunnen strepen?
Stele voor dat er drie of vier nee hadden gezegd en die nu allemaal nog in het spel hadden gezeten en er alleen ja-zeggers afgevallen zouden zijn.
Ik herhaal het nog maar een keer: de productie gaat het natuurlijk nooit laten gebeuren dat je al voor de finale de Mol kunt aanwijzen doordat je de andere twee finalisten kunt uitsluiten door zoiets.
::ohno::
Het zou ook nog eens kunnen zijn dat de Mol al op de hoogte gesteld is vòòr de scene op het helideck en niet daarna.Maar dat klopt dan weer niet met de woorden van Rik op het platform. Die zegt namelijk dat de mol die door de kandidaten zelf gekozen is, het zelf nog niet weet dat hij/zij de mol is. Rik vertelt dan aan de groep en aan ons kijkers een leugen?
Daarmee valt dan gelijk de grond onder deze discussie weg en komt ook de lift-scene in een ander daglicht te staan.
Rik bij de lift: "Sam, jij gaf op het heli-plaform aan dat je niet de Mol wil zijn. Maar Sam, jij bent wél de Mol!" ::rofl::
Maar Sam is toch niet de productie?
Het was overduidelijk dat hij eruit zou gaan toen hij z’n verdenking (naar Sophie) ineens niet meer uitsprak. Terwijl hij haar duidelijk nog verdacht. De regie denkt soms wel een beetje dat we achterlijk zijn.Ja dat klopt het haalde de spanning van het rode scherm wel weg
Ja dat klopt het haalde de spanning van het rode scherm wel weg
Heel jammer dat hij weg is.
Drommels! Ik ga me uitgraven... :D
Hij is er waarschijnlijk op Sofie uit gegaan. Te veel getunneld. Niet verstandig Sam
Ik vraag me af hoe hij zolang in het spel heeft kunnen blijven met dat tunnelen. Misschien in de eerste afleveringen gespreid bij het invullen en dat steeds minder gaan doen? Plus geluk: bv zijn mol zat steeds in het groepje met dé mol. Man of vrouw: dat zal hij goed gehad hebben. Zat hij op Sophie, dan is de mol niet Stijn
Sam schrijft in zijn dagboek vd afvaller:
" Sorry nog voor dat moment met die joker, Sophie. Gelukkig zijn we sindsdien alleen maar heel erg close geworden."
Bedoelt hij hier niet Maaike??? Vreemd.
Sam schrijft in zijn dagboek vd afvaller:
" Sorry nog voor dat moment met die joker, Sophie. Gelukkig zijn we sindsdien alleen maar heel erg close geworden."
Bedoelt hij hier niet Maaike??? Vreemd.
Sam zou een uitstekende opvolger van Rik kunnen zijn. ::ok::
Dat denk ik dan weer helemaal niet. Die wijst met zenuwtikken en wat gelach meteen de mol aan voor ze maar begonnen zijn ;)
Dan liever Bridget Maasland.
Drommels! Ik ga me uitgraven... :D
Sam zou een uitstekende opvolger van Rik kunnen zijn. ::ok::Poh, niet mee eens... Sam zat echt enórm in mijn irritatiezone :-\\