Teun op intuïtie na die kick off.
Sophie is de mol, die is recentelijk op vakantie geweest in Cambodja waar ze niks meer vanaf weet
Is 15 jaar recent?
Bovendien geloof ik niet dat ze de mol meteen al aan het begin laten opkomen, maar pas ergens achteraan... opgaand in de groep dus. Dat was bijv. ook zo toen de hele groep de vorige keer op moest komen bij de telefoon voor het Gesprek met de mol.
Volgens mij was de opkomst bij de kick-off gewoon op alfabetische volgorde ;)
Ik denk dat de keuze om dat wel of niet te doen wordt bepaald aan de hand van wie de mol is ; - )
Alles is beredeneerd.
Ik ken hem van KvK en ben heel benieuwd hoe hij het spel in WIDM speelt. Het zou gezien zijn achtergrond wellicht te veel voor de hand liggen dat hij de mol zou zijn. Hij wordt dan meteen hoofdverdachte, dat is hij nu al in de app......Daarbij vraag ik mij af of hij zelf de mol wilde zijn. In zijn mollicitatie geeft hij aan dat hij het heel goed zou kunnen. Voor mijn gevoel is zijn verhaal niet af en klinkt het alsof er een "maar" achteraan komt. M.a.w. hij zou het wel kunnen maar wilde het niet.....
meteen hoofdverdachte, dat is hij nu al in de app......Verrek, inderdaad.. hij staat er dik 1e. Mijn voorgevoel was dus wel juist.... heel Nederland denkt zo. Dan is het dus too obvious en is hij het niet. Zijn rare antwoorden op de reunie kunnen ook wijzen op hem als finalist, dat hij dus niks wil weggeven of hij nu winnaar of verliezer is.
Ray gestemd: die spat zowat van het scherm als mol. Dan toch ook weer te gemakkelijk en voor de hand liggend (gezien bijv. zijn achtergrond in de wereld van dit soort spellen). Maar toch maar gekozen. Ik vond iedereen wel wat afstand van hem nemen, zo van "jij bent besmet, jij bent de mol". Vergeet niet dat iedereen de finalisten kent want men wacht ze op in het Afvallershotel. Dat maakt de 7 afvallers heel relaxed en de finalisten gestrest, maar met name de mol. Ik vond Ray die toch een koele kikker zou moeten zijn qua karakter erg gestrest erbij zitten.
Ook dat verhaaltje van Rik dat de mol toch wel aan de zijkant zou moeten staan van de eerste groepsfoto was opvallend.... Ray staat pontificaal in het midden. En zit juist weer helemaal terzijde van de groep bij het vraaggesprek. Zo kan de camera mooi de onverholen lachjes en gezichtsuitdrukkingen van anderen 'missen'... voel je je toch wat veiliger als mol. Bovendien geloof ik niet dat ze de mol meteen al aan het begin laten opkomen, maar pas ergens achteraan... opgaand in de groep dus. Dat was bijv. ook zo toen de hele groep de vorige keer op moest komen bij de telefoon voor het Gesprek met de mol.
Kortom, toch allemaal wat kleine voorgevoelens richting Ray maar ik ken hem verder niet, ik heb nooit zijn programma gezien.... ik houd dus wel wat slagen om de arm, vond bijv. Sophie ook verdacht. Sam, Teun en Roos ken ik dan weer wel goed en lijken mij zeker niet de mol. Dat gevoel heb ik ook sterk bij Gabriel, Stijn en Maaike, en ook wel Bridget. Bij Nora een groot vraagteken.
nogal random dat ze zegt dat het lang geleden is, maar er ook niks vanaf weten of zo, ik bedoel op vakanties maakt iedereen toch foto's, sommige ook filmpjes
en lijkt me niet dat je een vakantie in cambodja zo gauw vergeet
vind ik nogal sus dit
Ray lijkt nogal koeltjes en ik denk dat mensen hem daardoor makkelijk zouden verdenken. Kijk maar naar de Wie is de mol? app momenteel. Ray staat ruim bovenaan. En ik denk dat de kandidaten ook op zijn karakter zullen bedenken dat hij de mol is. En dat is naar mijn mening voor de makers misschien een te groot risico. Ik krijg een beetje Kees van der Spek vibes bij Ray. Komt waarschijnlijk ver in het spel doordat iedereen hem verdenkt maar is uiteindelijk niet de mol.
Schot voor de boeg is Sophie.
Door de twist van de makers kan je dus een mol krijgen die eigenlijk helemaal niet geschikt is om mol te zijn, maar wel goed past bij de moleigenschappen.Ray is het archetype van een mol, geen wonder dat hij meteen op 1 stond in de app. Ik zei al, daarom is hij het niet. Dat gevoel wordt nu nog sterker. Want je vergeet dat naast de eigenschappen ook aan de kandidaten gevraagd werd wie zij denken dat de mol was. Ongetwijfeld kozen ook zij in hoge mate Ray. En dat zal het tegenovergestelde effect hebben in de weging. Dat telt ongetwijfeld als minpunten. Het laatste wat de productie de mol wil aandoen is hem EN onvoorbereid op pad sturen EN hem al een enorme tegenwind geven door degene te nemen die al bij voorbaat massaal verdacht is. De onderaan staande in het lijstje maakt dus veel meer kans. Ray kan je juist strepen.
Mijn verdenking naar Teun is ook wat gedaald, ik denk niet dat ze de mol helemaal als allerlaatste naar beneden laten gaan, met lood in de schoenen. Ook niet helemaal aan het begin, dan zit je een tijd 1 op 1 met iemand ::ohno:: Het is fijner om wat middenin te zitten.Ik heb net het rijtje nog even nagekeken en zie dat het op alfabet ging. Dat komt in dit geval alleen maar heel mooi uit. Voor mij vallen Bridget, Gabriël, Teun en Maaike wel af als mol, Nora en Stijn waarschijnlijk ook. De fijnste molplekken hebben Ray, Roos, Sam en Sophie. Die gaan wat op in het gepeupel, de ergste spanning per auto is er al af, en er komen nog mensen na bij ook.
jokeropdrachtHij gedroeg zich wel opvallend. Het was inderdaad niet zoals wij molloten ernaar kijken, dan zouden we zeggen "die heeft ook geen strategie, dus geen voorkennis". Maar dat hij opeens draaide kan best er bij 'domme' kandidaten ervoor zorgdragen dat ze hem juist verdenken. Het zorgde voor animositeit en dan gaan mensen je juist verdenken. We hebben al heel vaak gezien dat 2 kandidaten elkaar bijv. niet mogen, en dan om dat gevoel op diegene gaan tunnelen. Ray lijkt me in elk geval een natuurlijk aantrekkingskracht te hebben om te gaan verdenken, en daarmee is hij voor mij de mol niet.
de volgorde zelf zegt m.i. niets.Dat klopt niet. Stel (wat ik denk) dat ze de mol 'ergens in het midden' willen hebben. Maar de kandidaten kiezen Bridget of Teun als mol. Dan pakket ze niet de alfabetische volgorde maar pakken ze bijv. de volgorde zoals ze daar boven op dat helikopterplatform zitten. Dat is even goed verklaarbaar zonder argwaan te wekken. Zo van, eerst degene voorste rij links, rijtje af, dan achterste rij. Of andersom, wat maar zo uitkomt. Dan worden ze dus gewoon een voor een vanaf hun stoel opgeroepen. Ik wil maar zeggen, ditmaal was de alfabetische volgorde handig, maar dat wil niet zeggen dat die volgorde altijd geldig moet zijn.
Voor nu op Nora gestemd
Cruciale momenten zijn de reacties in de lift.Sterke all around analyse ::ok:: Ik pik hier dan even Sophie uit als verdachte. Bridget inderdaad lijkt wel een schoolreisje te doen. Roos vond ik duidelijk erin knallen met molacties deze aflevering maar ja, is het dan zeker vast niet. Maaike heb ik zo'n vermoeden vliegt eruit zaterdag. Nora moet ik meer van zien.
Ik zie daar maar vier verdachten:
* Maaike: zenuwtrekjes mond
* Nora: zenuwachtig met handen bij haar gezicht
* Roos: lachje
* Sophie: met hand aan haar hoofd
Bridget totaal niet, die gaat ook zeer ontspannen in het busje zitten.
Voor nu staan Gabriel, Sophie en Stijn bovenaan mijn lijstjeSwitch nu al ::rofl::
Het antwoord van de mol, "Absoluut. Ik kan het nog steeds niet geloven...", lijkt op wat zij in het interview in het Molboekje zegt, ervan uitgaande dat het niet door Rik is ingesproken.De eerlijkheid gebiedt dat ook Nora en Stijn als antwoord 'absoluut' gaven op de vraag of ze voor de deelname al naar WIDM keken.
Tunnelen op Maaike doe ik nog niet (best verstandig van mezelf ;D ), al heb ik haar nu wel op 1.
Roos wordt bij nader inzien ook wel wat verdachter voor mij.
1. Roos
2. Sophie
3.Nora
Gabriël, lekker in de schaduw gehouden.
Ik vond de briefing van de mol aan het begin van de aflevering 100 procent Ray qua taalgebruik met 'check'. Nu is het natuurlijk WIDM dus of het echt zo duidelijk is?
Bridget. Ze doet eigenlijk niks goed, met -750 als toppunt.Ik had verwacht dat ze op nummer 1 zou staan in de landelijke verdenkingen met haar verdachte acties in alle opdrachten, maar blijkbaar is ze maar half zo verdacht als Roos en staat ze 'slechts' derde in de app. Je zou dus wel eens gelijk kunnen hebben.
En als je goed kijkt zie je dat ze helemaal niet echt een verdachte edit krijgt. Ja, ze gedraagt zich verdacht en dat wordt uitgezonden. Maar ze moeten nou eenmaal de opdrachten uitzenden. De edit an sich is niet overdreven verdacht, vooral qua biechten niet. Ze wordt eerder uit de wind gehouden, vind ik.
Het viel mij op dat Bridget enorme wallen onder haar ogen heeft gekregen - ze blijft knap - het kan goed zijn dat het plotselinge molschap haar slapeloze nachten brengt.
De mogelijkheid ontbreekt om je molkeuze te wijzigen achteraf.Nu niet meer ::ok::
Ik lees hier en daar dat het er bij Bridget te dik bovenop ligt. Op welke manier dan? De edit brengt haar toch niet bovenmatig verdacht in beeld?
Ja, als iemand -750 pakt moet dat wel in beeld komen. Maar de edit legt veel nadruk op de onduidelijke aanwijzingen van Ray, en in de biechten over de opdracht blijft Bridget behoorlijk buiten schot. Terwijl het extreem verdacht hoort te zijn natuurlijk.
Blijft over: Bridget is aan het nepmollen. Maar als ze de mol niet is heeft ze geen voorkennis, dus dan had ze net zo goed geld kunnen pakken, vanuit haar perspectief. Het kan dus geen voorbedachte nep-molactie zijn.
Daar komt bij: de opdracht waarbij er geen mol was, speelde Bridget volledig eerlijk. Andere kandidaten waren daar al wel bezig met onrust stoken en nepmollen. Bridget duidelijk niet. Dan vind ik het onlogisch als ze nu dat ineens wel als strategie zou hanteren.
Bij de dames zit er geen rem op. Allen zo opvallend mogelijk aanwezig, al dan niet aan het nepmollen.Zit wat in. Bij de mollicitatie zei ie iets over manipulatief kunnen zijn en hij zat op plekken waar dat goed kon. Hij vestigde de aandacht op dat draakje - van -750 euro - en heeft misschien buiten beeld Ray gepusht om Bridget ertoe aan te zetten dat draakje te pakken terwijl hij wist en zag dat Bridget in een lastige positie zat waarbij ze dat beeldje niet goed kon zien.
Blijf bij Gabriel. Goede MOL positie. Gebruikt Ray als dekmantel, heel volgzaam. Ideaal voor de MOL. ::rofl::
Afgaande op de teksten bij de molbriefings en het gedrag van de kandidaten, heb ik nog maar twee serieuze opties als mol: Nora en Stijn. Bridget had ik ook op de radar staan, maar haar spontane reactie op het feit dat ze mingeld had gepakt vond ik oprecht verbaasd en verongelijkt. Dat is volgens mij niet gespeeld.
Nora en Stijn gebruiken de 'taal van de mol' en blijven ook nog relatief onder de radar. Ik vond Stijn's reactie op Roos' molgedrag met de servetten in de kluis. ook geweldig naturel. Hij was oprecht even van zijn stuk gebracht door het molgedrag van een kandidaat waar hij als mol waarschijnlijk niet op had gerekend. Die verbaasde blik sprak boekdelen. Nora speelt nog de mol die vertrouwen wil winnen, beetje geld scoren en daarnaast aan haar bolvaardigheden schaven. Het taalgebruik in de molbriefings lijken toch nadrukkelijk ook naar haar te wijzen.
Als onvoorbereide mol moet je volgens mij in all. 2 nog niet te veel spectaculaire molacties verwachten, omdat hij /zij er nog een beetje in moet komen. Daarom krijgen we vooral gedurfde nepmolacties van kandidaten (Roos, Sam, Sophie, Bridget, Ray) te zien, die zichzelf verdacht willen maken om maar verder te komen in het spel.
Van Gabriël zien we ook nog niet veel en dat lijkt verdacht, maar dat kan ook gewoon zijn karakter zijn. Elk jaar zitten er wel 1 of meerdere rustige kandidaten in. Dat is in de edit in het begin altijd verdacht, maar deze rustige kandidaten zijn het nooit.
"Weet de mol zijn streken goed te verbergen, of speelt -ie met vuur?” (Rik voor de eliminatie)Ik vat het op als: allebei, de mol weet het goed te verbergen én speelt met vuur. Dat past het beste bij Gabriël.
Ik denk dat de onvoorbereide mol, die de "allerbeste mol ooit” (eerste molbriefing afl.1) wil worden, met vuur speelt.
In opdracht 1 roept Teun op een gegeven moment "Paleis" op de foto van tuk tuk 1, je ziet Nora dan nog even stil zich verbijten om dan toch snel mee te gaan met "Paleis, ja Paleis!" omdat dat nog het enige is wat ze kan doen.
"Weet de mol zijn streken goed te verbergen, of speelt -ie met vuur?” (Rik voor de eliminatie)
Ik denk dat de onvoorbereide mol, die de "allerbeste mol ooit” (eerste molbriefing afl.1) wil worden, met vuur speelt.
Nora.
In opdracht 1 roept Teun op een gegeven moment "Paleis" op de foto van tuk tuk 1, je ziet Nora dan nog even stil zich verbijten om dan toch snel mee te gaan met "Paleis, ja Paleis!" omdat dat nog het enige is wat ze kan doen.
Haar reactie nadat Rick zegt "Mol, succes met de kraak." Alle kandidaten reageren primair, maar Nora kijkt meteen naar de grond, weet zich geen houding te geven.
De emotie die bij haar duidelijk zichtbaar was toen Teun wegging, komt op me over als een mol met schuldgevoel.
In opdracht 2 kreeg ze de opdracht om de kelk mee te nemen. Als ze mol is doet ze net alsof ze niet weet wat een kelk is, omdat ze weet dat die een afdruk heeft en zich daarmee te veel in de spotlights zou zetten. Hier molt de mol veel liever door een zilveren buit mee te nemen. Je kweekt credits terwijl je geld uit de pot haalt. Het bekertje wat ze had was zilver.
In opdracht 2 kreeg ze de opdracht om de kelk mee te nemen. Als ze mol is doet ze net alsof ze niet weet wat een kelk is, omdat ze weet dat die een afdruk heeft en zich daarmee te veel in de spotlights zou zetten. Hier molt de mol veel liever door een zilveren buit mee te nemen. Je kweekt credits terwijl je geld uit de pot haalt. Het bekertje wat ze had was zilver.
Zie mijn theorie in het topic over opdracht 2. Kaartje wat in beeld komt zegt dat wat de mol aangeraakt heeft mingeld oplevert. Ben er inmiddels wat minder van overtuigd dat er ook echt geld uit de pot gaat met de reünie maar het is wel wat er letterlijk staat.
Geen idee wat hij als Mol in afl. 1 te zoeken had bij de doerians en de pingpong balletjes?
Ik doe dit seizoen alleen aan tunnels. Het is Bridget, tot ze vanavond het tegendeel bewijst.
Ik blijf nog even bij Nora, krijg nog te weinig hoogte van haar. Als 2de Sophie.Ja dat heb ik al vanaf het begin bij haar. Aan de andere kant, je zoekt ook naar iemand die sterk veranderd is sinds het begin, immers werd iemand opeens van kandidaat de mol. En dat zie ik toch niet bij haar.
Sophie wordt duidelijk verdacht door de groep (niet een goed teken), Sams verdenking is erg in beeld (niet een logische regie keuze als Sophie de mol is en Sam er lang in blijft) en ze deed niet eens zo veel verdachts.Eens. Maar wat heb jij over Nora? Die passeerde je.
Bridget blijft het meest mols met mogelijke molacties, maar het is zo opzichtig
hoe vaak heb je nou een kandidaat horen zeggen dat Bridget verdacht is? Vrijwel nietZoals ik hierboven al schreef: ik vind dit nu echt een reden om Bridget af te schrijven. Inderdaad zegt niemand dat Bridget verdacht is. Ze maken haar zelfs penningmeester. Ergo, ze is de mol niet.
..............als een mol een joker afstaan, het kan hoor, maar heel logisch is het niet.
Ik zat al vanaf het begin op Stijn, maar als mol kan je toch wel beter liegen dan zeggen dat je alleen een Mars en een appel hebt gegeten? De regie regelt natuurlijk wel avondeten voor je. Dit heeft me erg aan het twijfelen gebracht. Ik stap over op Bridget.
Ik zat al vanaf het begin op Stijn, maar als mol kan je toch wel beter liegen dan zeggen dat je alleen een Mars en een appel hebt gegeten? De regie regelt natuurlijk wel avondeten voor je. Dit heeft me erg aan het twijfelen gebracht. Ik stap over op Bridget.
Stonden tot nu toe steeds op de goede plek: Roos en Sam 'Ik stond steeds op de goede plek' Hagens.Hoe kom je daar bij? Stijn zat ook in de kluis. En dat over niet relaxt liggen... hij en Sophie hadden juist een super relaxed, veel luxueuzere stay dan de groep. En stonden direct aan de basis om 1500 uit de pot te spelen (ipv maar 1/6 stem) wat ook kandidatenpunten oplevert, dus dat kun je als mol 'gratis doen', lekker als mol kunnen shinen. Laat dat dan ook 100% gelukt zijn ook. Plus-plus toch?
Er zijn toch ook genoeg voorbeelden van een mol die juist heel erg door de groep vertrouwd wordt?Niet echt. Komt bijzonder weinig voor. De mol komt altijd wel in de top van het verdachtenlijstje voor, zoals met Anna, die bij de laatste 5 dan in elk geval wel 2e prijkte op de stemming, en zij was een van de meest vertrouwde mollen.
Zoals ik hierboven al schreef: ik vind dit nu echt een reden om Bridget af te schrijven. Inderdaad zegt niemand dat Bridget verdacht is. Ze maken haar zelfs penningmeester. Ergo, ze is de mol niet.Daar zou je tegenin kunnen brengen dat het juist de bedoeling van het spel is dat deelnemers de mol niet raden. Misschien hebben de makers juist dat laten meewegen bij het kiezen van de mol. Iemand die juist niet verdacht wordt.
Hoe kom je daar bij?
Ik vind het wel bijzonder dat de mol het minder goed doet dan een kandidaat (Bridget) die zich niet gedraagt als nepmol, maar die het wel steeds voor elkaar krijgt om voor de meeste mislukkingen te zorgen.Voor de zaterdagavondkijker werkt dit al tientallen jaren perfect. Degenen die de edit verdacht MAAKT is de mol niet, sterker nog, die vliegen er 1 voor 1 uit omwille van het WAUW effect.
Daar zou je tegenin kunnen brengen dat het juist de bedoeling van het spel is dat deelnemers de mol niet raden.Dat is niet zo. Op het einde wil de edit het juist wel haast 'bekendmaken'. Maar daar zijn we nog ver van. Eerst krijg je nog weken dat de nummer 1 verdachte bij de kijkers eruit vliegt en iedereen WAUW doet. Dan kijkt men immers nog een week langer want is de interesse gewekt.... 'wie is het dan WEL?'
Zoals bijv. gebeurde bij Bridget: zij haalde die 750 euro uit de pot maar Ray kreeg in de edit de schuld d.m.v. de biechts, bijv. van Maaike. Werd ook nog eens herhaald zie ik net in de voorbeschouwing van aflevering 3! Om het er nog even goed in te rammen.
Maar wat heb jij over Nora? Die passeerde je.
Ray haalt zowat eigenhandig 1500 euro binnen, puur kandidatengedrag en een doodzonde voor de mol.
Stijn als hoofdverdachte voor nu en Sophie dan maar op de tweede plaats. Dan Bridget/Nora/Bridget op gedeelde derde plek, dan Roos en dan Sam en Maaike helemaal onderaan voor nu.Met die top-2 ben ik het zeker eens, alleen niet met die 3e plek ::rofl:: ;D
Voor de zaterdagavondkijker werkt dit al tientallen jaren perfect. Degenen die de edit verdacht MAAKT is de mol niet, sterker nog, die vliegen er 1 voor 1 uit omwille van het WAUW effect.Dat gaat over de kijker. Voor de deelnemers verloopt het spel heel anders dan voor ons. Als de meeste deelnemers niet op de mol zitten, is dat toch juist een pre? Voordat de mol gekozen werd, kreeg iedereen de vraag “wie is de mol”. Ik zou me kunnen voorstellen dat ze een mol hebben gekozen die juist bij die vraag laag scoorde.
Zoals bijv. gebeurde bij Bridget: zij haalde die 750 euro uit de pot maar Ray kreeg in de edit de schuld d.m.v. de biechts, bijv. van Maaike. Werd ook nog eens herhaald zie ik net in de voorbeschouwing van aflevering 3! Om het er nog even goed in te rammen.
Dit alles resulteert in een app waarin Roos en Ray dik bovenaan staan, wat mij te denken geeft dat die zeker de mol niet zijn. Maar ook Bridget en Sophie staan hoog. Helemaal onderaan staat Stijn. De mol dan dus.....
Dat is niet zo. Op het einde wil de edit het juist wel haast 'bekendmaken'. Maar daar zijn we nog ver van. Eerst krijg je nog weken dat de nummer 1 verdachte bij de kijkers eruit vliegt en iedereen WAUW doet. Dan kijkt men immers nog een week langer want is de interesse gewekt.... 'wie is het dan WEL?'
Ik merk dat ondanks een nieuwe regisseur er nog geen sikkepit veranderd is aan deze edit tactiek.
Lang niet zo erg als Roos en Ray maar best wel dus, ze staat in de top-4.
Dit is natuurlijk een cirkelredenering. "Ze staat in de top 4, dus ze wordt verdacht ge-edit." Feit is dat ze bijna niks goed doet en in your face molt. Plek 4 vind ik dan nog echt zeer laag. Ik zou juist zeggen dat de edit haar uit de wind houdt.Plek vier is inderdaad een prima middenmoot. Maar als je het dan hebt over een verdachte edit dan vind ik de terugblik op vorige week waar deze aflevering mee begon wel een beetje te veel van het goede. Van de Lichaamstaal-opdracht wordt precies het stukje van Bridget die als boomer geen foto kan maken erin gestopt. Onmiddelijk gevolgd door Bridget die het verkeerde voorwerp à -750 euro pakt.
En de duidelijkheid waarmee ze molt (als ze de mol is) past imo heel goed bij haar persoonlijkheid én het feit dat de mol onvoorbereid is.
Bij inzoomen zie je toch echt wel dat hij geld wegstopt in zn broek.Interessant, waar in de uitzending zie je dat precies?
Ik zit op Stijn dus wil het graag geloven, maar ik vind het wel een wazig filmpje. Weet je op welke tijd het precies zit in de uitzending?
Dan is ‘m er gloeiend bij hé!
Case closed! Boeken toe! De WIDM-hamvraag is beantwoord. Op naar volgend seizoen! ::zwaai::
Zoals ik zei.. mollevi heeft op zn insta een close up.
In de uitzending zelf zie je t amper. Dacht zelf dat ie met zn mic zat te prutsen maar in close up heel duidelijk.
Dus ff daar naartoe
Die heb ik ook bekeken, maar daar zie ik het ook niet.
2) Zou je als productie dat moment zo pontificaal in de uitzending doen?Toen Anna het vorig jaar deed met een envelop kwam het ook vol in beeld dus dat kan best
1) Zou je als Stijn zijnde op dat moment nog iets verdoezelen? Kan je toch beter veel eerder doen.
2) Zou je als productie dat moment zo pontificaal in de uitzending doen?
Zijn linkerhand is leeg ja, maar in zijn rechterhand heeft hij duidelijk iets. Of het geld is dat hij wegmoffelt ben ik niet van overtuigd, maar het is echt geen gezichtsbedrog
Bij nader inzien.. het is mss logischer om te denken dat hij het tevoorschijn haalt ipv wegstopt. Je ziet m namelijk ook duidelijk met geld volgens mij na dit fragment
Gelukkig dan maar.
Sam
Sam
Ik begrijp ook niet waarom mensen hem nog steeds meenemen, hij wilde de mol niet zijn en die vraag werd niet voor niets gesteld. Daarnaast is het antwoord heilig voor de makers. Als hij van gedachten is veranderd zouden ze dat d.m.v. biecht hebben laten weten, zo integer zijn ze wel richting de kijkers.
In serie 9 vroeg Pieter Jan aan Dennis Storm of hij het zeker wist toen hij "nee" antwoorde op de vraag of hij de mol wilde zijn. (Het antwoord "nee" kostte de pot toen 500 euro). Deze veiligheidsmarge kan ook nu ingebouwd zijn. Voordat de kandidaten naar Rik gingen kan de vraag nogmaals, onder 4 ogen, aan ze gesteld zijn om zeker te zijn dat hun eerdere antwoord niet door druk van de omstandigheden werd gegeven.Zou dat niet heel erg opvallen als iedereen nog een keer vragen of ze het echt zeker weten? Dan zou ik meteen denken dat Sam het is. Als Sam er aan het eind van het spel er nog in zit en duidelijk het meest verdacht is wil ik het nog eens heroverwegen maar voor nu ga ik er echt van uit dat hij het niet is
Dat lijkt me helemaal logisch als Sam als eerste keuze naar voren kwam.
Ik snap deze hele discussie niet..er is geld weg? welnee. Sam had gewoon als enige genoeg en de rest niet. Simpel klaar. De overige biljetten zijn verdeeld over de rest en onder de 250 per persoon. Wat mis ik hier?In totaal was er 750 euro te verdienen bij de tempel en er is maar 500 euro verdiend, inclusief de 250 euro waarmee Sam een joker koopt. Er is dus nog ergens 250 euro verdwenen of simpelweg door niemand gepakt.
Na al dat gerommel heeft Stijn op 54:05 gewoon geld in zijn hand hoor, wat hij niet heeft weggemoffeld dus.
Nogal naïef om te denken dat je zonder meer een streep door Sam kunt zeggen vanwege zijn 'nee'. Ik zal dat uitleggen.
Stel dat Sam niet de enige was geweest die nee zei, maar dat er meer kandidaten waren geweest. Doen die dan allemaal
voor spek en bonen mee?
Stel eens dat zeven kandidaten 'nee' hadden gezegd en slechts drie 'ja'. En dat die drie die 'ja' zeiden Teun, Gabriël en de
huidige Mol waren, dan zou je nu dus al kunnen uitrekenen wie de Mol is! Seizoen over na aflevering 3...
Dus nee, Sam's 'nee' betekent niet dat je hem kunt doorstrepen. Dat is wel erg naïef.
Nee hoor, er is niets heiligs aan dat antwoord, dat heb jij er voor jezelf kennelijk van gemaakt. En ze zouden natuurlijk wel gek zijn om Sam in een biecht te laten verklaren dat hij zich bedacht heeft. Het programma heet 'Wie is de Mol', niet 'Pamper de kijker'.::rofl::
Het is naïef om te denken dat als iemand 'nee' zegt op de vraag of hij/zij de Mol wil worden je deze persoon dan gelijk kunt schrappen.Tuurlijk. Ik zie het zo voor me dat Rik gevraagd heeft 1 op 1 of hij echt niet (meer) de mol wil zijn en dat het antwoord was: ‘ik ben al begonnen met liegen! Ik wil héél graag de mol zijn!’
Ik heb vanochtend al met het voorbeeld van wat er zou kunnen gebeuren als zeven mensen 'nee' hadden gezegd zonder meer zou betekenen dat die dan ook niet de Mol zouden kunnen zijn. Dat is dus aantoonbaar gewoon niet zo. Ook als iemand 'nee' zegt, kan hij/zijn toch de Mol zijn. Je kunt hem daarom niet schrappen.
Duidelijker kan ik het niet maken...
Nee natuurlijk niet. Onmogelijk. Hoe had dat moeten gaan, dan gaat Rik de mensen af bij de lift, en we kennen de alfabetische volgorde, en als Sam dan aan de beurt is en te horen krijgt dat hij de mol is zegt hij nog eens een keer 'helemaal niet!'. Gaan ze hem dan dwingen of wat ::rofl::? Of gaan ze dan iedereen weer terugroepen uit die auto's en opnieuw het rijtje doen? Dan kunnen de kandidaten wel op hun klompen aanvoelen wat er mis is.
Nee dit risico gaat de productie never nooit niet nemen. Kan best dat Sam eerste werd vanuit de groep. Maar toen hij eenmaal neen zei op het heliplatform schakelde Rik meteen door naar de eerstvolgende. Logisch ::jaja::
Het scenario dat 7 kandidaten nee zouden zeggen heeft zich niet voorgedaan. En was ook nooit echt realistisch gezien in de mollicitaties minstens 9 kandidaten ja hebben gezegd
Dus die ene seconde dat Sam ‘Nee’ zei was de enige seconde in 25 seizoenen Wie is de mol dat er niet gelogen kon worden? ::rofl::
Dus die ene seconde dat Sam ‘Nee’ zei was de enige seconde in 25 seizoenen Wie is de mol dat er niet gelogen kon worden? ::rofl::Daar gaat het niet om. Het gaat om het risico dat de crew niet wil lopen met een kandidaat die nee zegt, om die dan vervolgens toch tot mol te bombarderen 'want hij zou wel eens kunnen liegen en dan hebben we een spannende mol'. Gaan ze nooit doen. Nee is nee. Sam zal in de mollicitatie ook wel nee hebben gezegd, dus dubbel nee is helemaal nee. Ze gingen als crew in elk geval niet blind dat helicopterplatform op, ze hadden al wel ingeschat wat iedereen zou zeggen en besloten wat ze met een nee aan zouden moeten.
Sam zal in de mollicitatie ook wel nee hebben gezegd, dus dubbel nee is helemaal nee.In de mollicitatie heeft Sam ja gezegd. En hij wilde zelfs de beste mol ooit worden
In de mollicitatie heeft Sam ja gezegd.Oh ik heb het niet teruggekeken, heeft toch geen zin want je kunt hem gewoon strepen. Is dan lekker dom van hem dat als hij het best wilde, hij zichzelf uitsloot ::rofl::. Maar ik ben een hopeloze romanticus hoor, zou wensmol numero uno zijn.
toch is er bij mij een voorzichtige streep door zijn naam, mede ook vanwege zijn nee. Zouden er alleen molloten kijken zou het zeker nog kunnen (al vind ik hem totaal niet verdacht doen), maar aangezien het merendeel van de kijkers een uurtje mol kijkt en daarna weer verder gaat met andere dingen moet het voor hen ook simpel uit te leggen zijn... Ik zou in ieder geval niet weten hoe ze in de laatste aflevering bijv. mijn moeder duidelijk zouden kunnen maken dat iemand die in beeld zegt niet de mol te willen zijn, toch de mol ineens zou blijken te zijn.
Het doet er niet toe dat het zich niet heeft voorgedaan. Waar het om gaat is dat het aantoont dat je iemand niet kunt afschrijven op zijn of haar 'nee'. Want anders zou de identiteit van de Mol al na een paar afleveringen volledig vast kunnen staan en dat is uiteraard nooit de bedoeling.
Verder is het gewoon heel goed mogelijk dat de groep wel degelijk Sam gekozen heeft als Mol. En dan kan hij ondanks zijn 'nee' ervoor hebben gekozen het toch te doen. Dus kun je hem niet afstrepen vanwege zijn 'nee'.
Nu dan weer over naar wie wel de mol is. Stijn natuurlijk ::vergroot:: ::jaja::
Stijn is wel blond, dus het past in jouw visie dat de blondine de mol is.Dat bedoel ik ::ok:: ::jaja::
Dat bedoel ik ::ok:: ::jaja::
Maar ja, Maaike is ook blond... er zijn genoeg blondines dit jaar.
Ik ben toch even van Sophie afgestapt omdat ze mij te verdacht wordt neergezet. En door wat er in dat bondje Stijn-Bridget gebeurde.
Als je je echt blind wilt staren op blond, zou ik gauw overstappen op Bridget.Sam is ook wat blond, misschien dat iets voor jou Lo? ::rofl:: ;D ;D 8)
Maar die is zeker te oud voor jou?
;D
Sam is ook wat blond, misschien dat iets voor jou Lo? ::rofl:: ;D ;D 8)Is Sam een blondine ??? ? Hmmm was me nog niet opgevallen, maar Stijn heeft zijn haar ook geverfd he. Alleen... Sam kan niet meer, die zei immers NEE op de vraag of ie de mol wilde zijn. Erbij blijven, Belgian Mole ::tandpastasmiley:: ::)
Is Sam een blondine ??? ? Hmmm was me nog niet opgevallen, maar Stijn heeft zijn haar ook geverfd he. Alleen... Sam kan niet meer, die zei immers NEE op de vraag of ie de mol wilde zijn. Erbij blijven, Belgian Mole ::tandpastasmiley:: ::)
Sam heeft eerder wel ja gezegd.Wanneer heeft hij dit gezegd?
Wanneer heeft hij dit gezegd?
De hoge positie van Charlotte snap ik niet. De mol gaat echt nooit als laatste van de test naar de geldenveloppen. En in dit geval al helemaal niet, gezien daar geld mist. Als mol verduister je daar geld of koop je er een joker van.
Huh? Hoe kom ik nou weer bij Charlotte, haha ;D Ik bedoelde Sophie. Ik vind haar wel een Charlotte eigenlijk ::rofl::
Theovv lijdt kennelijk aan een ongeneeslijke vorm van Charlottisme! ;D
Ik begrijp werkelijk niet dat zoveel mensen hier op Sophie hebben gestemd als mol. In bijna alle follow the money schema's die ik voorbij heb zien komen heeft zij zo'n beetje het meeste geld verdiend. Dat is alles behalve mol's gedrag + lijnrecht tegen de uitspraak in aflevering 1 van de mol " ik wil de beste mol ooit worden ".
Dat komt door de Lo-propaganda. Mensen worden gehersenspoeld door die gozer :P
Je ziet het aan de opmars die Stijn maakt, nu dat Lo zijn hoofdverdachte is.
Je ziet het aan de opmars die Stijn maakt, nu dat Lo zijn hoofdverdachte is.
Dit ligt aan mij, maar ik dacht hier heel even dat Stijn Lo als hoofdverdachte had gekozen.::pinokkio:: ::rofl:: ::love:: :-X
Steeds meer overtuigd. Alleen nog een kleine opening naar Bridget als alternatief
Overtuigd van wie?Sorry, van Stijn dus
Stijn was de enige die ik nog als een plan B zag, maar gezien zijn gespannen gezicht tijdens de eliminatie streep ik die nu ook af.
Hij is acteur he. ;)
Nee, dit staat op de site van widm: Stijn de Vries (26) is programmamaker, presentator, fotograaf en schrijver.
O, echt. ::schaam::
Ik ken hem eigenlijk alleen van die reclamespot. ::rofl::
Hebben wij hier voor een keer te maken met een mol die in-your-face molt zoals Bridget? Want wij hebben hier met een onvoorbereide mol te maken.
Ik kijk alleen televisie voor widm (en de champions league als Ajax meedoet) dus ik ken de reclames van tegenwoordig niet ::rofl::
(en de champions league als Ajax meedoet)Nou dan heb je al een tijdje geen reclame meer gezien denk ik ;D (sorry beetje off-topic, maar deze kon ik niet laten liggen :P ).
Met of zonder voorbereiding vind ik dit het leukste type mol. Mollen met lef die toch binnen de groep onverdacht blijven door een beetje de sukkel uit de hangen die gewoon pech heeft. Uiteindelijk is de mol bezig met het spel en het misleiden van de groep en niet met hoe dat er in de montage uit zal zien. Als ze de mol is doet ze het briljant tot nu toe.
Stijn en Bridget allebei verdacht in dat spookhuis. Maar regie focust zich veel meer op Stijn. Ik blijf bij Bridget als mol.
Ze verdient wel 250 euro met Maaike, maar ze laten buiten beeld wie het uiteindelijk oplost. Ik denk Maaike.
Stijn reageert een aantal keer ook heel natuurlijk. Topacteur als hij toch de mol is.
De joker delen met Bridget is wat mij betreft duidelijk mols. Ik kan mij niet heugen dat ooit in de geschiedenis van WIDM een kandidaat een joker weggaf. Het waren altijd mollen die dit deden. Correct me if I'm wrong.
2015: Marlijn Weerdenburg gaf een joker aan Chris Zegers in een opdracht waarbij geld opgeofferd moest worden.
2019: Jamie Trenité gaf in een opdracht vrijwillig een joker aan Nikkie de Jager, omdat hij haar vertrouwde.
2021: In een opdracht waarbij jokers verdiend konden worden, gaf Splinter Chabot een joker aan Rocky Hehakaija.
Ah, was dat met Chris niet dat Marlijn al zeker was van Margriet, terwijl Chris fout zat?Nee, Chris zat ook op Margriet maar hij schreef niks in zijn molboekje dus had minder vragen goed
Dat kan. Maar wat ook kan, is dat we dit jaar een stel powervrouwen hebben die de streken van een mannelijke Mol goed doorzien en nu vooral bezig zijn om anderen eruit te werken. Zo vond ik Roos' actie bij de leugendetector typisch bedoeld om een van de ondervragers uit het spel te spelen. En met succes waarschijnlijk. Arme Ray....
Ah, was dat met Chris niet dat Marlijn al zeker was van Margriet, terwijl Chris fout zat?
Het is dus wel vaker gebeurd. Maar nog altijd vind ik het niet logisch. Vooral om al in aflevering 3, met nog 8 kandidaten in het spel een joker te geven. Dat is wel heel erg vroeg.
was overdreven gespannen bij de executie waarop weinig opluchting volgde.Dat vond ik er ook enorm nep uitzien hoor. Geen topacteur dus maar dat is ie ook niet. Hij is ook altijd ERRUG passief, bij elk spel eigenlijk. Als je daar eens op gaat letten zit hij alleen maar driftig te doen alsof hij hard meewerkt. Zoals nu ook weer bij die ijsmachine.... tsja, wat deed hij nu eigenlijk? Niks. Wel grappig dat Ray een Stijntje 2.0 deed bij hun eliminatiespel. Ray wilde dat Stijn ging doorvertellen dat hij helemaal niks deed (immers Stijn zit in een rivaliserend bondje). Stijn wou zelf niks doen maar werd door Ray overtroffen en ging toen maar wel wat doen, namelijk nep op zoek naar iets ver van de tafel af.... maar vond de taart (natuurlijk) niet.
al mn punten op Bridget en Stijn gezetLijkt me niet verstandig want als de een de mol is zal de ander er vlot uitliggen ??? Als je dan per se wilt spreiden zou ik over een ander spreiden. Maar zelf spreid ik nooit, gewoon hup alles op 1 vanaf het begin.
Meen je niet ??? Daar gaat mijn theorie dat zij eruit vliegt nu ;D
Stijn op nummer 1, maar ik heb mezelf nog niet diep ingegraven in een tunnel. Dat is wel eens anders geweest. ;DJij zit wel in een HEEEL moeilijke positie. Of... juist heel MAKKELIJKE.....een van de twee gaat eruit natuurlijk..... ik denk Bridget. Dan ben je van het probleem af.... of toch niet haha? Hoe diep tunnel jij?
Het gaat echt tussen Stijn en Bridget, wat mij betreft.
Jij zit wel in een HEEEL moeilijke positie. Of... juist heel MAKKELIJKE....
Wat me dan wat minder lekker zit, is dat Stijn al vrij vroeg door veel mensen wordt verdacht.Hier op het forum bedoel je? Of denk je dat veel kandidaten op Stijn zitten?
Hier op het forum bedoel je? Of denk je dat veel kandidaten op Stijn zitten?
Ik heb hem als mijn afvaller voor a.s. zaterdag ingevuld. Zul je zien dat dan juist nu Nora alsnog gaat. ::rofl::
Haha, laat ik over die Sam-tunnel m'n mond maar houden ;)
Gelukkig weet jij al wie het wordt en is de rest een beetje dom..
Het is geen beschuldiging maar spiegel omdat je in meerdere onderwerpen en topics laat merken dat Sam het nooit kan zijn en daarmee indirect zegt dat anderen het niet snappen. Dat wekt irritatie op, maar zit uiteindelijk in mezelf en had ik niet hoeven uitspreken. Dus excuus maar weet ook dat het lullig over kan komen.
Wie is het dan, D*N?Ik twijfel tussen Bridget en Stijn op dit moment. Stijn is na afgelopen aflevering heel hard op de radar gekomen, maar Bridget sluit ik nog niet uit (en zou ik stiekem leuker vinden als mol).
Toen we geen verdenking van Bridget te horen kregen bij de testbespreking wist ik genoeg.. ::ohno::
Opnieuw Sam— maar ergens kan ik Stijn ook nog wel zien gebeuren… maar nee Sam ::rofl::
Iit tot een groot deel van dit forum verdenk ik Stijn totaal niet. Ik krijg totaal geen molvibe bij hem.
Ik sluit me aan bij Daisy.Ik zie totaal niet in hoe een tien scoren, goed mollen is? Je verhoogt de kans op 1500 euro (meer dan de 1000 euro die erna wordt verdiend), en het viel daarna ook nog genoeg op zodat ze bijna werd gekozen om dan 700 euro binnen te halen. En als het over jouw kunstwerk gaat, wordt je eigen mening natuurlijk meestal niet even sterk meegenomen.
Sophie hier. Zat in het groepje om de dansers Maaike/Bridget het moeilijker te maken, heeft de Angelina foto verprutst. Alleen Roos had de perfecte tactiek bij het beeldhouwen om te mollen door een tien te scoren. Dus hoewel ik haar als een Sophie zie van seizoen 12 neem ik haar mee als alternatief.
Nog steeds Stijn, en gezien de kant die het seizoen op gaat denk ik dat Sam en Sophie met hem in de finale komen.Jup dat denk ik ook. Eventueel Roos voor Sam of Sophie (maar die journalisten komen toch best vaak ver ;D)
Ik sluit me aan bij Daisy.
Sophie hier. Zat in het groepje om de dansers Maaike/Bridget het moeilijker te maken, heeft de Angelina foto verprutst.
Hoe verprutste ze de Angelina foto dan?
Ik lees in het opdrachtentopic dat volgens moltalk die foto niet was goedgekeurd (gemaakt door Stijn trouwens ::vergroot::).
Maar als ik eerlijk ben, snap ik eigenlijk niet waarom dat zo is. ??? Want hij leek goed. Ik neem aan dat de juiste foto ook is verstuurd.
Ze zouden dan wel moeten toelichten waarom die foto is afgekeurd. Dit is wel heel erg vaag...
Hoe verprutste ze de Angelina foto dan?
Ik blijf ook nog bij Stijn.. maar minpuntje is dat hij voor het beeldje van Roos ging..Er hadden al 4 voor de andere foto gekozen voor hij zijn arm opstak. Dus hij wist dat zijn antwoord er niet meer toe deed.
Of hij had snel berekend dat dat de minderheid was. Dan is t briljant.
Nog steeds Stijn, en gezien de kant die het seizoen op gaat denk ik dat Sam en Sophie met hem in de finale komen.Stijn die ineens verdenkingen naar Nora uitspreekt. Nora in de finale zou me dan ook niet verbazen.
Bij nader inzien (@Lo, dan maak ik het toch weer moeilijk ;D )...Hahaha nu geef ik je het op een presenteerblaadje en NOG ga je niet tunnelen ::rofl:: Jij twijfelde tussen die twee, ik zei dan weet je het zaterdag zeker want Bridget vliegt er natuurlijk uit aangezien die totaal niets inzet op haar bondsmaatje.... nu gebeurt dat maar wil je toch weer twijfelen >:D
Terwijl op die andere foto niets is aan te merken, behalve dan dat de edit DAAR juist van probeerde te maken dat DIE niet klopte... want de arm zou missen en dat zou niet kloppen. Maar bij Moltalk lieten ze duidelijk zien dat die arm inderdaad ook MOEST missen. Het was dus precies het goede beeld.In het opdrachttopic is deze al besproken, er valt echt wel een en ander op aan te merken. Weliswaar klopte de arm wel maar er zijn een hoop andere details die niet overeenkomen. Maar met zekerheid zullen we niet te weten komen welke van de twee foto's is fout gerekend en er zijn inderdaad ook zeker argumenten te vinden waarom de foto van Stijn niet zou kloppen
Hahaha nu geef ik je het op een presenteerblaadje en NOG ga je niet tunnelen ::rofl:: Jij twijfelde tussen die twee, ik zei dan weet je het zaterdag zeker want Bridget vliegt er natuurlijk uit aangezien die totaal niets inzet op haar bondsmaatje.... nu gebeurt dat maar wil je toch weer twijfelen >:D
wij als kijker geen transparantie hebben over de spelregelsAch, ze willen gewoon dat we ook allemaal kijken naar Moltalk, daar wordt alles wel precies uitgelegd, ongetwijfeld met back up van de productie (niet dat ze het hele draaiboek incl. mol vantevoren krijgen maar wel een dagje vantevoren al de aflevering met evt. speluitleg ernaast).
Ik doe dit seizoen alleen aan tunnels. Het is Bridget, tot ze vanavond het tegendeel bewijst.Go hard or go home, maar in dit geval is mijn Mol toch echt naar huis...
Regie zorgt dat we via Sophie horen dat het 'echt een goede foto' is en de opdracht is genaild. De foute foto moet dus wel van mollende Sam zijn, is de subliminale boodschap..Sam wordt ook steeds gebruikt om te vertellen hoe goed Stijn het allemaal doet..... ik heb aflevering 1 even teruggekeken en daarin zit Sam te klagen dat hij opgescheept zit met Stijn (die hij helemaal niet verdenkt blijkbaar) want die was 'overgebleven'.... inderdaad klopt uit de beelden dat iedereen elkaar opzoekt maar Stijn afwacht, zoals hij sindsdien steeds doet als simpele molstrategie, namelijk bouwen op wat je ziet gebeuren.
inderdaad klopt uit de beelden dat iedereen elkaar opzoekt maar Stijn afwacht, zoals hij sindsdien steeds doet als simpele molstrategie, namelijk bouwen op wat je ziet gebeuren.
echt zijn methodeHet wordt ons molloten gewoon erg makkelijk gemaakt dit seizoen.... tsja nieuwe regie.... betekent dus op safe spelen. Landelijk werkt het WEL.... maar wij trappen er niet in. Dat belooft niet veel goeds voor komende jaren, maar ja. We doen het er maar mee ::regenboog::
Soms is iets wat het lijkt.Wanneer was dat dan ??? ::vergroot::
Zijn reactie in aflevering 2 op de bolactie van Roos (de servetten) vond ik zo oprecht 'verbaasd'. Als mol verwachtte hij totaal niet dat een kandidaat voor zijn neus zou gaan mollen, maar hij ging er uiteraard wel in mee.
Alles viel op zijn plaats deze aflevering, het is Sam.
Sorry dat ik spam, en ja sam zou een hele leuke mol zijn maar waarom ging bridget dan naar huis?
Bridget kreeg een joker van Stijn en redeneerde vermoedelijk dat een kandidaat nooit een joker zou weggeven en een Mol wel.Ik heb die redenatie van Bridget nergens gehoord of gezien. Heb ik iets gemist? Lijkt me ook geen goed plan om je verdenking te baseren op het weggeven van een joker.
En dus zette ze te veel in op Stijn en vloog er daardoor uit. Conclusie: Stijn is niet de Mol.
Zie jij mensen die duidelijk overal bovenuit torenen vanwege hun lengte vaak vooraan staan in groepjes?::rofl::
Het begint inderdaad ook wel op te vallen dat de regie Stijn volledig uit de wind houdt, de enige kandidaat die geen enkele verdenking richting zich genoemd krijgt. Is er in de hele serie al door iemand iets verdachts over Stijn op beeld gezegd? Ik kan me geen enkel moment herinneren.
Het was voor mij al na aflevering 4 wel duidelijk dat het Stijn was, zo erg zelfs dat ik helemaal vergeten was om aflevering 5 te kijken.Ja het is dit jaar wel een weggevertje. Die nieuwe regie toch. Hopen dat het met de jubileumeditie wel weer moeilijk gemaakt gaat worden ::pinokkio::
de grootste bliksemafleider (Bridget) uit het spel is.De grootsten zijn er nog hoor ;D. Roos op nummer 1, die zal vanavond wel moeten gaan, en Sam niet ver daar vanaf (en ook niet ver van exit). De edit verbloemt maar weinig bij die twee. Doet wel mysterieus over Sophie en Nora, dat konden wel eens finalisten zijn ???
De grootsten zijn er nog hoor ;D. Roos op nummer 1, die zal vanavond wel moeten gaan, en Sam niet ver daar vanaf (en ook niet ver van exit). De edit verbloemt maar weinig bij die twee.
Degenen die geen geld pakten:Ray, Stijn, Sophie, Sam.
Ik geloof niet in Stijn. Een MOL zou toch iets meer invloed moeten hebben op keuzes die gemaakt worden. Hij is helemaal niet sturend.Er moet toch iemand op Sam zitten, dus fijn dat jij dat bent. We kunnen niet allemaal op de mol zitten. ::rofl::
Dus Sam?
In Niet de mol herhaalt Bridget dat ze bij vraag 15 merkte dat ze niet genoeg gespreid had. Ze heeft vanaf toen wel geprobeerd om nog vragen op iemand anders in te vullen. Gelukkig kwam ze nog wel vragen tegen over een vrouw zodat ze nog wel gespreid heeft over man/vrouw. Betekent dat dat ze tunnelvisie had op een man?
Nu had ze een bondje met Stijn hoewel ik me afvraag hoe stevig dat nog was na Wie van de 3. Verder riep ze steeds bij de ijsjesopdracht dat Sam aan het saboteren was maar waarom zou je dat zo openlijk roepen over je hoofdverdachte??
Stof tot nadenken.....
Het staat nu wel groot op Stijn’s voorhoofd haha
Uiteraard zit ik nog steeds op Stijn na deze aflevering, maar dat met die blauwe zonnebril kwam wel heel overdreven in beeld zeg. Had best weg geknipt kunnen worden. Opvallende keus als hij de mol is. Wat ik zoals gezegd nog wel denk.
Stijn verliest in de quiz volstrekt onnodig de eerste ronde én dus de controle over de tweede ronde, bewijst nogmaals wat we sinds Wie ven de Drie al wisten - dat hij absoluut niet kan liegen, en als hij wél de Mol was geweest was zijn blauwe bril-momentje nooit door de montage gekomen.goed liegen was totaal niet nodig bij deze opdracht voor de mol, dat leverde niks op. Dus als mol wil je nu laten zien dat je niet kan liegen, en je dus niet de mol kan zijn.
Stijn is de Sor van dit jaar, maar wie het dan wel is, ben ik nog niet uit. Nora in elk geval niet...
Ik zit eigenlijk vanaf aflevering 1 al op Stijn. Echter statistisch gezien is dit wel uitdagend niet?
finale ontstaan met Roos/Maaike/StijnIk heb mijn pool helaas aangepast, ik zat al vanaf het begin op Sophie als winnares maar daar geloof ik niet meer in, ik heb nu Roos staan. Ik denk nu een week zonder afvaller, en dan maar eens goed kijken of Maaike dan wel Nora die finale ook gaat halen.
Als het Stijn niet is, zit maar liefst 80 % van de forumstemmers hier fout! Dat zou al een schok op zich moeten zijn en een wake-up call: “Jongens en meisjes, zoek een andere hobby want dat speuren naar de Mol, neen, laat het los, het is echt helemaal niks voor jullie.” Alle Nederlandse forummolloten (op een paar dissidenten na) worden gek als het Stijn niet is. Wat een afgang ook zou het zijn voor een anders zo’n hoog aangeschreven clubje speurders! Ik weet niet of ik daar dan nog wel lid van wil blijven… :P
Ik voel me heel comfortabel in de Stijn tunnel. Hij 'acteerde' deze aflevering precies zoals in de molbriefing afgesproken. Okay, de mol in hem probeerde het nog wel even om verwarring te zaaien bij Maaike, maar toen hij doorhad dat zij hem doorhad, hield hij wijselijk zijn mond in de discussie over de blauwe bril. Laat de groep die 2k maar vieren. Volgende week is het 'revenge of de mol' bij de veiling ::joehoe::
Zijn optreden in de 2e opdracht was zo opzichtig gespeeld. Hij begint zich echt op zijn gemak te voelen in zijn mol rol, waardoor hij een zelfs overmoedig op me overkwam. Deze opdracht was echter een makkie voor de mol. >:D
Ik kan me echt niet voorstellen dat iemand anders dan Stijn de mol is. De rest doet gewoon teveel goed, of molt veel te opzichtig.Stijn molt vaak ook opzichtig. Dat vond ik in eerste instantie ook van Bridget maar ik heb toch even op haar gestemd na afl.4 na de opdracht in het spookhuis. Voordien Sophie verdacht maar die heeft mij toch wat teveel onmolse acties op haar naam, nu ook met het zoeken van de fotograaf en Sam is beslist op haar eruit gegaan. Roos ... misschien maar ik vermoed dat Ray op haar eruit is gegaan. Maaike en Nora kunnen het niet zijn. Dan blijft alleen Stijn over als mogelijke mol.
Vanaf aflevering 1 op Stijn, maar na vandaag toch wel wat twijfel... Maaike ook maar even goed in de gaten houden.
Switch nu al ::rofl::
Roos en Ray nu bovenaan. Maar streep de andere 3 nog niet af.
Roos ... misschien maar ik vermoed dat Ray op haar eruit is gegaan. Maaike en Nora kunnen het niet zijn. Dan blijft alleen Stijn over als mogelijke mol.
Na aflevering 1 zei je dit;Hij zat bij die 3 ::rofl:: ::jaja:: ::rofl::
;)
Laten we vooral niet vergeten dat Stijn 1500 euro uit de pot haalde in dat spookhuis. Ook op een redelijk onnodige manier, leek het dan toch. Dat was trouwems ook echt de plek waar de mol wou zitten. Bridget had daar ook -1000, maar goed, die is het niet. Nora deed het veel te goed. Blijft over...
Ik kijk nu al uit naar de reacties zaterdagavond als Stijn naar huis gaat!!
Ook bij aflevering 1, na Rik en de lift zegt hij: my god ik stinkkkk (zweetokken etc)
Ik hoop het ook. Maar helaas, kijk alle vorige afleveringen maar terug.
Stijn is altijd op de plek waar (het meeste) geld verloren kan worden. De Kluis, Niet bij de dansers, de quiz, hij zong slecht bij karaoke. Hoogstens bij wie van de drie zou ik zeggen beter dat je moet raden wie er liegt dan dat je 1 van de 3 bent. (daarnaast ook in belgie was de mol 1 van de 3 op een andere locatie, zodat hij rustig gebrieft kon worden voor aankomende afleveringen.
Ook bij aflevering 1, na Rik en de lift zegt hij: my god ik stinkkkk (zweetokken etc)
Ik kijk nu al uit naar de reacties zaterdagavond als Stijn naar huis gaat!!
Ergens zou ik het bijna hopen. Vooral omdat Stijn nu al veel verdacht wordt, ook in de landelijke poll. Voor het mooie is dat nog nèt iets te vroeg…Ik snap het niet. Waarvoor hebben we dit forum? Om de mol te vinden toch. En als we die dan gevonden hebben dan gaan we mopperen omdat we de mol te vroeg hebben gevonden. Is het alleen goed als jij de mol hebt gevonden en de rest van Nederland op de verkeerde mol zit?
Het Regie-argument is al vaak door (met name) Lo gegeven. Regie werkt ieder jaar op dezelfde manier. In het begin is de Mol redelijk ‘low profile’; weinig biechten en nauwelijks/geen verdenkingen. Althans, zo doen ze het lijken in de montage. Weinig Molacties vol in beeld. De Mol staat daardoor in het begin altijd redelijk laag in de landelijke poll in de app. En komt dan langzaam bovendrijven. Tot de climax. En dan kun je er niet meer omheen.::bravo::
Ergens zou ik het bijna hopen. Vooral omdat Stijn nu al veel verdacht wordt, ook in de landelijke poll. Voor het mooie is dat nog nèt iets te vroeg…
::bravo::
En hij komt al langzaam omhoog he.... van de laatste plaats af al een na bovenste. Kan goed zijn dat hij weer even wordt ingehaald volgende week door Sophie als Maaike exit gaat. Maar daarna zal zijn opmars niet meer te stuiten zijn ;D ::)
Vergeten dat Anna vorig jaar bijna het hele seizoen alleen 1e of 2e in de pol stond?
Na aflevering:
1. 2e op 1% onder Kees
2. 1e op 6% boven Kees
3. 1e oo 1% boven Kees
4. 1e op 2% boven Kees
5. 2e op 4% onder Kees
6. 2e op 8% onder Kees
7. 2e op 10% onder Kees
8. 2e op 3% onder Kees
9. 1e op 22% boven Fons
Dus Stijn pas na aflevering 6 op de tweede plek is niet echt een probleem lijkt me en zeker niet te vroeg.
Als Stijn de mol is gaat Maaike er niet he ;-) Zij zit op Stijn. En Roos zit op StijnEditgewijs bedoel ik. Iedereen zit op Stijn, ze laten het alleen superduidelijk doorklinken bij Maaike om dan met haar exit te poseren: Stijn is niet de mol.
Ik snap het niet. Waarvoor hebben we dit forum? Om de mol te vinden toch. En als we die dan gevonden hebben dan gaan we mopperen omdat we de mol te vroeg hebben gevonden. Is het alleen goed als jij de mol hebt gevonden en de rest van Nederland op de verkeerde mol zit?
Stel dat Stijn tot en met aflevering 9 erin blijf en de huidige percentages behoudt op dit forum, dan acht ik de kans minuscuul dat hij de mol niet is.Maar gelden deze statistieken wel bij deze nieuwe regisseur? Kan toch net een pietsje anders gaan.
Maaike heeft na Stijn het minst in de pot gebracht, dus ze kan het prima zijn en ze is het ook.
Ook door opdracht 1 van aflevering 6 met de goede fotograaf zoeken, ja Stijn schept verwarring bij Maaike is het nu een blauwe bril of tas en toevallig had de goede fotograaf een blauwe zonnebril. Ook al leek het meer groen in mijn ogen.Oké, meten is weten. Hier een screenshot van de fotograaf met zonnebril. Daarnaast heb ik een vakje gemaakt met de kleur van een pixel van de zonnebril zoals (objectief) gemeten door het fotobewerkingsprogramma. Daaronder een vakje waarbij ik de verzadiging van de kleur heb opgevoerd van ongeveer 40% naar 100%, waar je de kleur dus nog beter kan beoordelen.
Oh zou kunnen MartinJ, het maakt mij ook niet persé uit welke kleur het is.
Mij ging meer over dat ik Maaike hier verdachter vind dan Stijn.
Maar bedankt voor de info.
Maaike verbetert Stijn juist bij het benoemen van de 3 verschillen, terwijl Stijn probeert vol te houden en dan gooit ze het bij het kiezen nog eens in de groep, terwijl ze kijkt naar Stijn kijkt. Bij de biecht wordt nogmaals nadrukkelijk door Roos benoemt dat Maaike de bril erin gooit, wat ons naar Maaike moet wijzen. Zo'n biecht blijft hangen en dat kleine stukje van Stijn verdwijnt. Nee, hier is Stijn absoluut verdachter dan Maaike.
of Maaike, want die joker blijf ik gek vinden dat ze zolang het prima vond dat Sam haar joker had en zeker als kandidaat.
Stijn nu landelijk op 64% hahaha. Ook voor het grote publiek is het inmiddels overduidelijk
Stijn nu landelijk op 64% hahaha. Ook voor het grote publiek is het inmiddels overduidelijk
Geen verrassing, ik blijf bij Roos. (Die opzettelijk de vrijstelling lijkt te verliezen aan Stijn).
Dat zou dan raar zijn, aangezien Roos meer geld had ingezet dan Stijn. Dan zou je toch zelf de vrijstelling willen, gaat er meer geld uit de pot voor de mol. ???
Ja ik ben inmmiddels ook volledig geturned richting Stijn. ::jaja::
Dat zou dan raar zijn, aangezien Roos meer geld had ingezet dan Stijn. Dan zou je toch zelf de vrijstelling willen, gaat er meer geld uit de pot voor de mol. ???
Ik denk niet dat de mol hier voorkennis zou hebben gekregen. Dat gezegd hebbende kan ik me niet voorstellen dat de mol zo'n achterlijk hoog bedrag zou bieden.
Geen verrassing, ik blijf bij Roos. (Die opzettelijk de vrijstelling lijkt te verliezen aan Stijn).
Die bieding maakt toch niet uit? Dat had niks te maken met het winnen van de finalevrijstelling gezien de vele twisten die er na nog kwamen. Alleen de mol weet van het spel dat nog komt en deze twisten. Met de voorkennis van de mol kun je heel hoog bieden en vervolgens de kandidaten zelf het geld uit de pot laten halen. Verder had Rik ook nog een vinger in de pap met het aantikken.
Die bieding maakt toch niet uit? Dat had niks te maken met het winnen van de finalevrijstelling gezien de vele twisten die er na nog kwamen. Alleen de mol weet van het spel dat nog komt en deze twisten. Met de voorkennis van de mol kun je heel hoog bieden en vervolgens de kandidaten zelf het geld uit de pot laten halen. Verder had Rik ook nog een vinger in de pap met het aantikken.
Eigenlijk is het heel raar dat een kandidaat die ALLES over heeft voor een finalevrijstelling en een idioot hoog bedrag biedt zo gemakkelijk overstag gaat bij de keuze van het kistje.Dat lijkt meer op het gedrag van een mol die een kandidaat de vrijstelling gunt en daarmee een bliksemafleider in het spel houdt.
Dat gevoel had ik ook.....
Geen verrassing, ik blijf bij Roos. (Die opzettelijk de vrijstelling lijkt te verliezen aan Stijn).
Ja, was wel duidelijk dat roos expres verloor maar had ze dan niet verwacht dat ze in de finale zou komen? ze had zichzelf nog af kunnen laten gaan..
Ik blijf bij Roos nu. Voor mij is juist Stijn ongeloofwaardig geworden als mol. Wat moet de mol met een finale vrijstelling?In vorige seizoenen is het een paar keer voorgekomen dat de mol op het eind een vrijstelling kreeg dus wat dat betreft… Geeft de mol een excuus om zover te komen en kandidaat te lijken.
Ik blijf bij Roos nu. Voor mij is juist Stijn ongeloofwaardig geworden als mol. Wat moet de mol met een finale vrijstelling?Het is vaker gebeurd en ik denk dat de kandidaten die konden kiezen wie hem kreeg de mol het eerder gunnen dan hun tegenstander, want dan is de kans groter dat ze zelf ook misschien doorgaan.
Ik blijf bij Roos nu. Voor mij is juist Stijn ongeloofwaardig geworden als mol. Wat moet de mol met een finale vrijstelling?
Of hij die vrijstelling zou krijgen was gewoon 50-50, de mol heeft hier geen voorkennis. Wat hem betreft had Roos hem gekregen maar zij kiest fout.
Hij heeft natuurlijk wel voorkennis over wat de rest aan bedragen opschrijft. Typisch molbedrag om dan die 5000 te kopieeren. Niet 7000 natuurlijk. Niet 1000 of 2000. Alles past weer op Stijn als mol.
Het was voor hem als mol beter geweest als het Roos was. Hij had dat wel kunnen bereiken door per ongeluk iets meer weg te geven en daarbij ook nog als een slechte leugenaar te lijken. Dat hij dat niet doet, is wat opmerkelijk - misschien is dat competitief of misschien heeft hij toch geen voorkennis dat Roos hoger geboden heeft. Het speelt wel in zijn voordeel dat er in de test wel uitkomt dat iemand 7.000 geboden heeft. Dan komt hij toch minder verdacht over.
Hij had dat wel kunnen bereikenHij zal het in zijn hoofd toch GEPROBEERD hebben om Roos 'te tippen'. Maar Roos ziet dat dan weer als reversed psychology en gaat dan toch voor de andere kist. Want hij heeft nu toch een reputatie opgebouwd van goed kunnen liegen, bij Wievande3, en nu weer met dit spel dat hij de finale haalt. Tsja, hoe je het ook wendt en keert, het blijft 50-50, misschien als je ervoor gaat 55-45 maar dat kan evengoed uitvallen als 45-55.
Verder viel mij op dat hij 'my turn' zei bij ingaan van het laserspel. Weer een Engelse term en nu Nora eruit is kan dus nog maar 1 persoon die Engelstalige mol zijn: Stijn.........
Jurre had er een, in een verder verleden Patrick ook. Deze namen schieten mij als eerste te binnen
Ik ben even de archieven van dit forum ingedoken en ik heb even een analyse gedaan. De conclusie: Stel dat Stijn tot en met aflevering 9 erin blijf en de huidige percentages behoudt op dit forum, dan acht ik de kans minuscuul dat hij de mol niet is.Grappig, we waren zelf toevallig ook al met iets vergelijkbaars bezig, zie deze post (https://www.wieisdemol.com/forum/2025/?topic=74954.msg2582699#msg2582699)!
Thomas werd ook niet verdacht en als kijker kon je hem goed vinden. Zo een type mol is altijd wel leuk. Al zou dit jaar Roos toch veel leuker zijn.Ja hier heb ik ook wel de theorie op dat veel molloten toch ook een beetje op zoek zijn naar de "ideale mol", dus als een mol precies doet wat ie moet doen, zoals bijvoorbeeld Thomas, dan zullen veel molloten het ook goed door hebben. Je ziet bijvoorbeeld in de cijfers ook dat Anne-Marie heel lang bij de kijkers onverdachter was omdat die een minder conventionele mol was denk ik dan ;).
Maaike die zegt 'laten we de koffers allemaal opendoen', uhm? Maaike die niet Nora kiest?
Plus dat ze een actrice is die zich een schuldbewust uiterlijk kan aanmeten. Oh, wat keek ze zielig! Echter Sophie hapte niet. Bij Roos deed ze iets anders, heel zelfverzekerd grijnzen. Roos hapte wél. Gevolg Maaike eruit en Roos blijft erin met haar 7000 euro.
Roos stelde veel betere vragen waar zo snel geen goed antwoord op te geven is.Zou zeker kunnen, maar kom op je kon duidelijk zien aan het gezicht van Maaike dat ze loog. Misschien was haar doel als mol, om als eerst af te gaan, maar dat ze pech had dat Sophie haar geloofde. Maar nog steeds ook toen Roos haar doorhad, als zij de mol is heeft ze de doel bereikt om de hoge bedragen in het spel te laten. Het hoeft niet te betekenen dat de mol automatisch hoog biedt en zeker bij dit spel, het gaat om dat er een hoog bedrag eruit gaat en dat kan ook door een hoog bedrag in het spel te houden.
Zou zeker kunnen, maar kom op je kon duidelijk zien aan het gezicht van Maaike dat ze loog. Misschien was haar doel als mol, om als eerst af te gaan, maar dat ze pech had dat Sophie haar geloofde. Maar nog steeds ook toen Roos haar doorhad, als zij de mol is heeft ze de doel bereikt om de hoge bedragen in het spel te laten. Het hoeft niet te betekenen dat de mol automatisch hoog biedt en zeker bij dit spel, het gaat om dat er een hoog bedrag eruit gaat en dat kan ook door een hoog bedrag in het spel te houden.
Zou kunnen. Maar had ze dan niet voor Roos gekozen om het kistje te mogen zien?Ik denk juist niet, want dat valt te veel op. En ik denk dat de mol al heel tevreden kan zijn dat er €5000,- uit de pot is gegaan en ik denk dat ze Nora en Sophie niet kon overtuigen om de kist aan Roos te geven. Soms moet je ook accepteren als mol, dat je niet elke keer het hoogst eruit kan krijgen of het laagst in het pot. En er zat, maar iets meer dan €8000,- in de pot dan vind ik €5000,- echt veel en dat dacht de mol vast ook.
Maaike niet, omdat ze naar mijn idee teveel kandidaatse momenten heeft en ook wat geld binnen heeft gehaald. Natuurlijk haalt ook de mol af en toe geld binnen, maar bij haar vind ik het iets teveel.Het punt van geld snap ik wel van je, maar toch vind ik het niet hele hoge bedragen bij haar wat ze binnenhaalt als ze kandidaat is, is mijn mening.
Het punt van geld snap ik wel van je, maar toch vind ik het niet hele hoge bedragen bij haar wat ze binnenhaalt als ze kandidaat is, is mijn mening.
Ook al ga ik nog even lekker door met Maaike in mijn tunnel, het zou mij ook niet meer verbazen als Stijn het is.
Nee klopt dat het op zich geen grote bedragen zijn. Maar volgens mij wel net iets meer dan de rest. En ik kan er ook naast zitten natuurlijk. :)Zou zeker kunnen. Sophie heb ik zeker al afgestreept.
De mol moet net hoog bieden in mijn ogen. Wat Roos doet is boekje goede mol.Ja dat is jouw mening, ben er alleen niet mee eens en zeker niet dat de mol het hoogste bod moet doen. Want hier ging het niet om het hoogste bod.
Ja dat is jouw mening, ben er alleen niet mee eens en zeker niet dat de mol het hoogste bod moet doen. Want hier ging het niet om het hoogste bod.
Ik ben er nu ook eindelijk achter dat het inderdaad Stijn moet zijn de mol ;D
Toch uit je tunnel gekropen? Kom gezellig in onze drukke tunnel zitten hoor.Haha ja, ik heb nog even goed nagedacht over de finalevrijstelling opdracht en toen bedacht ik mij dat Stijn de beste tactiek had en inderdaad voorkennis had. En dan terug denken dat hij inderdaad vaak op de juiste plekken stond om te mollen.
Haha ja, ik heb nog even goed nagedacht over de finalevrijstelling opdracht en toen bedacht ik mij dat Stijn de beste tactiek had en inderdaad voorkennis had. En dan terug denken dat hij inderdaad vaak op de juiste plekken stond om te mollen.
Het enige wat mij niet zinde is dat hij niet verdacht lijkt in de groep en ontzettend verdacht bij de molloten, maar dat was bij Rob ook, dus alles bij elkaar opgeteld blijft hij voor mij de mol.Ja dat snap ik heel goed, maar toch heb ik een gevoel dat Maaike al heel lang op hem zit, maar door de montage weg gelaten is. En ik weet niet waarom ik dat denk, maar soort onderbuikgevoel en ook dat het andersom is, dat als Maaike de mol is Stijn al heel lang haar door heeft. Dit zou ik ook bij Roos hebben die verbazing, maar zou wel gaaf zijn zo’n brutale mol.
Mocht het toch Roos of Maaike zijn, dan ben ik echt verbaasd dat ik zo om de tuin geleid ben.
Ik blijf bij Maaike. Waarom ze Nora niet koos om de vrijstelling bij neer te leggen - Nora had laag bod dus het heeft zin die eruit te spelen - heeft denk ik te maken met kansberekening. Stel Nora had het goed geraden, dan lag Maaike eruit. Had ze geen invloed meer om een hoge bieder erin te houden. Als mol wil je je rondes benutten om te proberen een van de hoge bieders erin te houden. Er zijn nl maar 3 rondes.En jij gaat ervan uit dat Nora het sneller door zou hebben dan Sophie? Want Sophie had het net zo goed ook goed kunnen hebben in de eerste ronde en dan lag Maaike er ook uit. Dan hadden ze de mol in de eerste ronde niet moeten aantikken.
En jij gaat ervan uit dat Nora het sneller door zou hebben dan Sophie? Want Sophie had het net zo goed ook goed kunnen hebben in de eerste ronde en dan lag Maaike er ook uit. Dan hadden ze de mol in de eerste ronde niet moeten aantikken.Ik denk dat ze het idee had dat Nora zichzelf er wel uit zou spelen - want die zou ook aangetikt worden - en dat is ook gebeurd. De kans is natuurlijk best groot dat het goed geraden wordt, zeker bij Nora omdat zij door niemand werd verdacht, dus een kandidaat is, die graag een andere kandidaat eruit wil werken. Zoals Rik het ook aankondigde: ‘iemand wil je eruit werken’.
Het kan ook dat Mol Maaike twee keer door Rick werd aangetikt om de kans te vergroten dat zij eruit zou worden gespeeld. Een vrijstelling is immers meer voor een kandidaat dan voor de Mol bedoeld.Daar ben ik het niet mee eens want de mol kan enigszins tot zijn of haar welverdiende rust komen met een vrijstelling vlak voor de finale en het is al een paar keer eerder voorgekomen. Maar als mol wil je natuurlijk een hoog bedrag uit het spel proberen te spelen en niet het risico lopen dat je met een relatief laag bedrag de vrijstelling wint waar het een heel hoog bedrag had kunnen zijn.
Zou zeker kunnen, maar dit zijn alleen maar eventuele suggesties er is geen bewijs voor. En Run de mol heeft altijd voorkennis, misschien niet dat hij of zij weet wie Rik aantikt, maar echt wel wat de kandidaten geboden hebben. Maar dan vind ik wel heel toevallig dat Stijn, Nora goed had.Van bewijs kun je echt niet spreken, het programma besluit wie het is en door de montage is niets wat het lijkt. Want dan zou je ook als ‘bewijs’ kunnen zien dat Rik naar een niet lang persoon keek toen hij de kamer van de mol binnen liep.
Dat Maaike hier interessanter is ben ik mee eens. En ik zou het nog steeds leuk vinden dat ze het is, maar bij Stijn komen steeds meer echte bewijzen dat hij het is.
Je kan heel veel dingen weg monteren eens, zoals een molactie en hoe de groepjes voor een opdracht gekozen is. Maar wat je niet kan weg monteren is in welke groep de mol zit bij een opdracht. Zit zij of hij op een sleutelpositie, dat kan je niet weg monteren.Dat is 6x 'sleutelpositie', inderdaad lastig weg te monteren, maar stel nu eens dat de sleutelpositie dit keer niet het belangrijkste was, dat de mol een andere tactiek had? Namelijk een andere sleutelpositie dan de meest voor de hand liggende? Over wat de sleutelpositie is in de opdracht, is veel discussie mogelijk, wat meteen de bewijsvoering waar je het over hebt, onderuithaalt.
En van de overgebleven kandidaten is het een feit dat Stijn het vaakst op een sleutelpositie zit. Sophie heeft ook redelijk vaak in zijn groepje gezeten toen hij in een sleutelpositie zat en Roos ook af en toe, maar Maaike helemaal niet toen Stijn op een sleutelpositie zat.
Zou een bepaalde kandidaat bij zo’n sleutelpositie veel geld binnen halen is het onlogisch dat hij of zij de mol is, maar dat heeft Stijn niet gedaan.
Dus zat Stijn vaak op een sleutelpositie? Ja
Is dit dan een bewijs en een feit dat hij de mol waarschijnlijk is? Ja
Dat is 6x 'sleutelpositie', inderdaad lastig weg te monteren, maar stel nu eens dat de sleutelpositie dit keer niet het belangrijkste was, dat de mol een andere tactiek had? Namelijk een andere sleutelpositie dan de meest voor de hand liggende? Over wat de sleutelpositie is in de opdracht, is veel discussie mogelijk, wat meteen de bewijsvoering waar je het over hebt, onderuithaalt.Als dit zo was, zou ik het heel erg aanmoedigen en geweldig vinden en ook als Maaike het is, niks tegen Stijn. :)
De mol moet net hoog bieden in mijn ogen. Wat Roos doet is boekje goede mol.Klopt, en 5000 is ook mooi hoog. De dames eronder vallen dus af als mol. Is na Nora's exit dan alleen nog Maaike... kom aan, slechts 1000 euro bieden in de belangrijkste opdracht van de serie waarin je toch in de hand wil houden dat er echt een flink bedrag uitgaat en geen luizige 1000, ohno ::ohno::
als je jezelf vroeg eruit speeltDat bedoel ik met zelf in de hand houden. Je wilt toch dat er echt een flink bedrag uitgaat, en geen luizige 2000 van Nora in dit geval, want als Maaike de mol was geweest dan was Nora de laagste bieder geweest en had zij natuurlijk minimaal 5000 geschreven.
Zeg dat tegen Renée... ::tandpastasmiley::
Ik weet ff niet waar je op doelt, was dat de bus opdracht waarbij ze flinke bedragen konden scoren met in en uitstappen, haltes enzo? Echt heel wat anders dan dit dus, waar het vooral 50-50 is. Weinig sjeu in de opdracht van 2025 vergeleken met die bus toen.
Dat ben ik met je eens, ik vind Stijn ook zeker niet “de beste mol aller tijden”. Maar hij is het wel, wat mij betreft.Ik ben er ook beetje mee eens, maar ik wil nog wel afwachten tot de acties voor dat ik echt een mening geef.
Zou Roos, Maaike of Sophie een leukere mol zijn? Waarschijnlijk wel. Maar ze zijn niet de mol. Naar mijn bescheiden mening.
Heeft hij voor mijn gevoel niet al te veel gemolt.
Nee, het is nogal schraal. Net zo schraal als zijnCENSUUR. ;)
Nogmaals Renée... ::rofl::
Ik zie Maaike best een Renée 2.0 zijn hoor... :-X
(Zou ook de kleinschalige finale kunnen verklaren, minder boe geroep enzo...)
Nee, volgens mij was dat toen de groep in tweeën werd gesplitst (voor een treinreis met opdrachten dacht ik?) en iedereen kon bieden voor een vrijstelling. Renée ging bij de laagste bieders (ze bood laag, omdat er al zo hoog geboden was). In 'haar' groepje moest uiteindelijk iemand vertrekken die haar al bovenaan had staan als molverdachte.Oh die opdracht, ja listig was dat toen he, ze kon zo iemand eruit werken die haar enorm verdacht, om zo in de latere afleveringen enorm te mollen want dat ging toch ongezien toen.... degene die haar in de gaten hield had ze er immers uitgewerkt. Goede mol was dat eigenlijk he, die Renee ::)
Mijn gevoel zegt Stijn, maar het feit dat het er zo dik bovenop ligt maakt dat ik daaraan ga twijfelen.
Maaike werd enorm verdacht gemaakt vanavond, i.m.o. om er een wedstrijdje Stijn - Maaike van te maken volgende week. Dit zouden ze nooit doen met de echte mol. Ik blijf op Stijn.
Hoezo? Stijn wordt toch ook al een hele tijd verdacht gemaakt?
In mijn ogen is er een soort massahysterie ontstaan rondom Stijn toen er sprake was van dat hij te horen was in de audiofragmenten, waar veel mensen ook na het debunken daarvan in zijn blijven hangen.
Neemt niet weg dat Stijn het goed kan zijn hoor, maar ik vind Maaike zelf minstens zo verdacht.
Als mensen nu nog denken dat Roos de mol is, met Sophie als afvaller? En Nora? Maaike werd duidelijk gered dit keer door de 2 jokers.
Als mensen nu nog denken dat Roos de mol is, met Sophie als afvaller? En Nora? Maaike werd duidelijk gered dit keer door de 2 jokers.Niet iedereen hoor, Sam zat op Sophie, Bridget op Sam.
Roos zit als enige op de goede mol. En iedereen vloog er op haar uit.
Ik zou Maaike als mol geweldig vinden. Maar het is Stijn.
Vraag aan het Stijn-legioen alhier: waarom precies heeft Stijn zich zo in het zweet gewerkt bij het zoutscheppen? Met elke volle weegschaal was de kans aanwezig dat er geld verdiend zou worden. Hij kon niet zeker weten dat alle dames voor de envelop zouden gaan.
Vraag aan het Stijn-legioen alhier: waarom precies heeft Stijn zich zo in het zweet gewerkt bij het zoutscheppen? Met elke volle weegschaal was de kans aanwezig dat er geld verdiend zou worden. Hij kon niet zeker weten dat alle dames voor de envelop zouden gaan.Roos had 7000 euro over voor een vrijstelling en Sophie 5000. Nog even tactisch genoemd bij het ontbijt. Dat die dames voor het voordeel zouden gaan is te voorzien. En tijdens de opdracht kwam hij er wellicht achter dat Maaike intussen ook voor de envelop zou gaan?
Vraag aan het Stijn-legioen alhier: waarom precies heeft Stijn zich zo in het zweet gewerkt bij het zoutscheppen? Met elke volle weegschaal was de kans aanwezig dat er geld verdiend zou worden.
Vraag aan het Stijn-legioen alhier: waarom precies heeft Stijn zich zo in het zweet gewerkt bij het zoutscheppen? Met elke volle weegschaal was de kans aanwezig dat er geld verdiend zou worden. Hij kon niet zeker weten dat alle dames voor de envelop zouden gaan.
Nee, niet echt. Wij zitten hier in een redelijk fanatieke bubbel en kijken anders dan de rest van NL. Stijn is nooit hoofdverdachte geweest in de app bijvoorbeeld, tot ie vorige week de vrijstelling won.Maaike stond ook het hele seizoen nooit echt hoog. De enigste die steeds hoog stond was Roos sinds het begin tot Stijn de finalevrijstelling won. En op het forum wordt Maaike ook meer verdacht dan Roos als ik het zo zie.
Dit was wat Rik letterlijk zei:
Als jullie vanaf 't begin allemaal volle bak zout hadden verzameld...
Even terugkijken wie er in het begin een potje van maakte ::vergroot::
Als het in het begin niet opschiet is de kans groot dat het op het eind spaak loopt.
Dit is een groep die voornamelijk bezig is met zichzelf verdachter maken dan de mol.
Dit was wat Rik letterlijk zei:
Als jullie vanaf 't begin allemaal volle bak zout hadden verzameld...
Even terugkijken wie er in het begin een potje van maakte ::vergroot::
Als het in het begin niet opschiet is de kans groot dat het op het eind spaak loopt.
Maaike loopt in het begin met Sophie en ze krijgen het voor mekaar om één zo'n bak/draagding vrijwel geheel leeg te laten lopen in het water.
We weten nu dat Sophie de Mol niet was, dus waarom liet Maaike zoveel zouten in het water vallen?
::vergroot::
Nou ze kieperde dat ding zover om dat meer dan de helft in het water verdween. Kijk maar eens terug.Eens het ging wel heel makkelijk en ze gingen ook door het water ipv over die plank.
Stijn is wat mij betreft 100%. Hij verstierde vanavond weer de kookopdracht door slechte aanwijzingen, hij verdoezelt in het hotel wat geld, en de jokers konden hem uiteraard niet boeien. De mol haalt de opdracht natuurlijk net niet. 😉Precies dit. En op dit moment van de serie verhullen ze ook weinig meer. Van de productie mag Nederland het nu wel weten. En verhip, plots staat Stijn ook ECHT eerste in de app (ik tel verleden week even niet mee vanwege de tactische stemmen).....
Haha op facebook zijn er reacties, van er zijn twee mollen alles is anders, dit jaar ;)Oh Facebook... never change ::rofl::
Dus ze zeggen Stijn en Roos of Stijn en Maaike ::rofl::
Stijn. Why is this even a question? ;)
Het is inderdaad nog steeds Stijn. Als we alleen kijken naar de vorige aflevering snap ik dat er mensen zijn die Maaike nog noemen. Maar over een heel seizoen (denk: spookhuis) is het duidelijk Stijn.
Ik vond Maaike ook heel natuurlijk reageren toen ze de vraagteken envelop pakte trouwens. Een beetje raar, niet hoe een mol met voorkennis zou reageren.
Je kan bij Stijn vrijwel geen kandidatenacties aanwijzen. Roos en Maaike hebben er genoeg. Roos bijv foutloos bij dat beeldje. Maaike die perfect zingt bij karaoke. Heel onnodig voor een mol. Stijn heeft dat niet.
Ik vond Maaike ook heel natuurlijk reageren toen ze de vraagteken envelop pakte trouwens. Een beetje raar, niet hoe een mol met voorkennis zou reageren.
Ik denk Stijn maar blijf gewoon in mijn Maaike tunnel. Gewoon omdat het kan :-)
en Maaike is onverdacht, en dat zou een primeur zijn.
Theoretisch mogelijk. Rick, de vorige regisseur wilde dat er altijd iemand op de juiste mol zat. Zouden ze verlaten kunnen hebben met een nieuwe regisseur. Maar ik denk en geloof dat niet.Nieuwe regisseur of niet, wie de kandidaten verdenken heb je geen invloed op. Of ze moeten iemand gaan influisteren wie de mol is zodat er toch nog iemand goed zit. Wat ik vooral tegen Maaike vind pleiten (behalve haar kandidatengedrag) is dat ze gedurende het spel best vaak genoemd is als verdachte, maar uiteindelijk door de finalisten niet. Ik denk dus ook niet dat Maaike als mol tot zulke kreten zou leiden als we hebben gehoord, omdat ze niet geheel onverdacht door het hele spel is gegaan.
Superfanatiek zoveel mogelijk bootjes opvissen, z'n gezicht tijdens de prietpraat op het helicopterdek. Niemand zit op Maaike.
Waarschijnlijk heeft het forum gelijk en is Stijn de Mol. Dat vind ik maar niets dus ik blijf hardnekkig op Roos zitten.
Stijn is degene die het meeste geld uit pot heeft gehouden.
De mol moet niet “lopen mollen” zoals Roos.
Roos liep opzichtig de boel te frustreren om op te vallen terwijl ze tegelijkertijd veel geld verdient. Zoals bijv bij de vloer is lava.. opvallend afleiden en treuzelen maar wel de wierrook etc kopen terwijl niemand het ziet omdat ze achteraan loopt. Iedereen was daar al voorbij.
De mol moet het tegenovergestelde doen. Veel geld NIET binnenhalen maar niet zo opvallen.
Roos haar tactiek heeft er overigens wel voor gezorgd dat ze de winnaar wordt.
Dit idd. Ook het feit dat ze zich minder vaak op een mol positie bevindt (denk aan spookhuis) dan Stijn verraadt haar gebrek aan voorkennis.
Haar tactiek is die van een slimme kandidaat, verdenkingen op jezelf laden en ondertussen de rest uittesten en observeren. Hoe ze Stijn al vanaf de servetopdracht in de gaten kreeg door hem daar zo voor het blok te zetten. Daar heeft ze de mol te pakken gehad.
Ik gun haar zeker de winst omdat ze het gewoon verreweg het slimste gespeeld heeft.
Wel vreemd dat ze Stijn in het vizier had maar allerlei anderen verdacht en bleef uittesten. Is Stijn de mol is dat niet zo snugger gespeeld en zeker niet wat betreft de pot.
Stijn zat op Roos en heeft daarmee toch nog een paar vragen goed beantwoordt. B.v. Is de mol een vrouw of een man en daardoor ondanks dat hij ook fout zit, toch de winnaar.De vraag of de mol een man of vrouw is, is maar 1 van de 40 vragen die Stijn goed zou hebben en Roos fout.
Roos heeft Stijn meegenomen sinds aflevering 2 geloof ik wel in, maar ze wist het niet 100% dus daardoor bleef ze spreiden en de rest uit testen. Echt een fantastische tactiek!
Stijn weer onder de 80%, we gaan toch niet twijfelen? ;D
Roos gaat het echt niet zijn, nog maar even wat redenen van wat langer geleden:
- In opdracht 1 wordt ze heel overdreven verdacht in beeld gebracht. Teun zegt in een biecht van 30 seconden dat ze liep te vertragen. Maar wat we in beeld zien lijkt allemaal best redelijk. Teun gaat er vervolgens ook nog eens uit.
- Aan Stijn aanbieden om een servet te verstoppen. Waarom zou je dit als mol doen? Je kan ook gewoon al eerder stiekem een servet verstoppen, gezien je voorkennis hebt. Veel leukere televisie ook om zoiets te doen. Heel vreemd voor een mol.
- Ze wijst Ray aan als waarheidspreker en pusht er hard voor. Ook voordat de groep consensus bereikte.
- Ze haalt een 10 op de beeldjesopdracht, wat een enorme stap is naar een 7,5 gemiddeld. Heel vreemd voor een mol. Daarna wordt er bijna 700 euro verdiend omdat ze bijna wordt gekozen als beste beeldje. Ze doet hier ook niet erg haar best om niet gekozen te worden.
- Bij de leugendetector kiest ze voor een extreem opvallende manier om het te kunnen ontwijken. Geen logische molstrategie.
- Telefoon op vliegtuigmodus zetten is heel verdacht, terwijl je er bijna niks mee bereikt. Zeer onlogische molstrategie, je maakt jezelf alleen maar verdacht voor niks.
- Envelop met vraagteken "per ongeluk" pakken. Weer jezelf heel erg in de picture zetten, terwijl je er niks mee bereikt. Ze had ook gewoon kunnen zeggen: sorry, ik kies voor mezelf. Veel minder opvallend.
Het thema is duidelijk: Roos gedraagt zich vaak verdacht op een manier die juist overdreven veel aandacht veroorzaakt, en die juist helemaal niet wijst op voorkennis. Precies wat iemand doet die wil nepmollen, want dat heeft alleen zin als anderen het doorhebben.
Ik waardeer je tunnel, haha. Erg sterk vind ik je argumenten dan weer niet. Je kan uiteraard elke mogelijke actie net zo draaien dat een mol het toch doet. Maar alles bij elkaar lijkt het me toch redelijk veelzeggend. Laten we er maar geen welles-nietes spelletje van maken. De argumenten zijn duidelijk.
Wat ik als enige nog wel wil zeggen: vliegtuigmodus valt echt niet uit te leggen voor een mol. Sophie weet dat zij het zelf niet heeft gedaan he, dus ze weet zeker dat Roos zit te kloten. Waarom zou je dat als mol in hemelsnaam zo opzichtig weggeven? En het had ook helemaal geen effect, uiteindelijk. Typisch iets wat een kandidaat doet die graag verdacht gevonden wil worden en iets wat een mol nooit zou doen.
Het draakjes-debacle: daarom vond ik Bridget en Gabriël (en een klein beetje Ray) mega-verdacht. Maar dat bleek uiteindelijk dus geen mol-moment voor hen.
Stijn kwam vooral op mijn netvlies na de doerian-actie, achteraf gezien. (maar wel wat later dus dan afl. 1 ;D ) En gedurende de serie heeft hij genoeg verdachte dingen gedaan. Bijna altijd stond hij op de plekken waar wat te mollen viel.
Roos blijf ik vooral zien als mollende kandidaat. En Maaike... Ja, het zal heel leuk zijn als ze het toch is. Maar ze heeft naar mijn idee teveel kandidaatse dingen voor een mol. Ik vind het wel tof dat deze tunnels er zijn. ::ok::
Vergissen in kleur bril is een toch een mooie molactie? (...) Als ze echt de mol was dan had ze het heel anders (en beter) gedaan, denk ik.
Ja, dat. Maar wel jammer dat ze dat 'testen' iets teveel heeft doorgezet. Dan had ze echt veel meer geld kunnen meenemen.Ja, achteraf wel. Maar ik denk dat dit ook deels onzekerheid is, want zelfs nu na de finaletest zei ze nog ik geloof niet dat Maaike mij verdenkt, ze is een slimme dame. En hoop gewoon dat mijn gevoel klopt en dat Stijn het is. Ze was ook heel erg gespannen toen Rik allemaal dingen zei tegen de finalisten, ze hield het niet lang vol leek het de spanning.
Vergissen in kleur bril is een toch een mooie molactie? Hij lukte uiteindelijk niet omdat Maaike scherp was. Dat was inderdaad wel gevaarlijk en dat had Maaike door kunnen hebben,Dat kan Maaike onmogelijk zijn ontgaan. Daarom is het volkomen onlogisch dat Maaike nu vol op Roos zit. En ze bij de biecht zegt dat als het Stijn is, hij de beste mol ooit is.
Dat kan Maaike onmogelijk zijn ontgaan. Daarom is het volkomen onlogisch dat Maaike nu vol op Roos zit. En ze bij de biecht zegt dat als het Stijn is, hij de beste mol ooit is.
Of Maaike is natuurlijk zelf de mol... ;)
Tijdens de kickoff had ik besloten voor Maaike te gaan als mol, gewoon door haar houding, blikken, als eerste aankomen, weinig zeggen. Na aflevering 1 ben ik naar Stijn geswitcht. Ik moet bekennen, na de laatste twee afleveringen ben ik weer gaan twijfelen. Ook weleens leuk want dat heb ik eigenlijk nooit bij widm, tunnelen en dan het zeker lijken te weten ;) Dit dacht ik ook tot aflevering 7/8. Zijn er meer twijfelaars dit jaar?
Toch nog 39 die goed zitten!
Nog steeds Stijn. ::jaja::
Kleine kans op Roos misschien, maar het blijft voor mij Stijn. ;D
Als Maaike de mol is, sla ik steil achterover. ::rofl:: Maar zou ik ook erg leuk vinden.
Toch nog 39 die goed zitten!Yep.
Ik vond zijn overdreven vals zingen (niemand die z'n best doet klinkt zo) en vervolgens quasi-verontwaardigd reageren dat ze zijn omslachtige liedjeskeuze niet begrepen een sterke aanwijzing. Niet lang daarna ook gillen en volop af laten schieten in het spookhuis, en overacten bij de eliminatie inderdaad. Geen idee of ik bijvoorbeeld op basis van alleen de tweede helft van het seizoen ook bij hem was uitgekomen eerlijk gezegd.
Prima Mol hoor, leuk gedaan ::bravo::
In zijn dagboek staat dat hij de jongste Nederlandse mol ooit is
Vooropgesteld dat ik Stijn een heel sympathieke mol vind en ook leuk om te zien hoeveel plezier hij erin had. Begrijp nu nog steeds niet goed wat iedereen gezien zou hebben om hem vroeg te ontdekken. Sommige molacties zijn de beelden ook zwaar gemanipuleerd. De kraakopdracht springt er daarbij bv wel uit. Ze laten in de laatste uitzending zien dat hij niet op de knop drukt en gekke bekken trekt. Maar feit is dat hij voor Roos op de knop gedrukt heeft en die zag dat de kelk niet meekon omdat er een vingerafdruk op zat. En voor Maaike is op de knop gedrukt, die kon daarom het schaaltje meenemen en brengt 350 euro in de pot. Ray en Gabriël konden hem bovendien niet zien bij de knop dus ook het gekke bekken trekken is leuk voor de beelden maar zag niemand en wij ook niet. Bridget met -750 euro is gewoonweg mazzel.
Het zou wel héél erg opvallen als iemand die bij de knop staat, nooit op de knop drukt
Het gaat om de context. In de laatste aflevering doen alsof hier een fantastische molactie gaande was door o.a. niet de knop in te drukken terwijl hij het deze opdracht gewoon goed gedaan heeft. Zeg dan gewoon eerlijk dat mollen niet lukte, dat overkomt elke mol hier en daar.
Andere kandidaten (zoals Sophie) werden misschien wél gepakt doordat Stijn niet drukte. Dan is een keertje €350 doorlaten niet zo schokkend, zeker als er al €750 mingeld is (waar hij inderdaad mazzel mee had).
En het niet drukken legde hij volgens mij niet zo zeer uit als een fantastische molactie, maar gewoon als een molactie
Vooropgesteld dat ik Stijn een heel sympathieke mol vind en ook leuk om te zien hoeveel plezier hij erin had. Begrijp nu nog steeds niet goed wat iedereen gezien zou hebben om hem vroeg te ontdekken.Ik zat al zo snel op hem doordat hij werkelijke elke opdracht zo keihard zat te mollen, en dat gepaard met de kandidaatse reacties van de rest was het snel strepen naar de mol.
Je noemt de kraak, daar is toch door de controlekamer over gezegd hoe slecht hij het deed? En als mol deed hij het dan weer perfect door zich te laten pakken zodat hij later weer verder kon mollen in de kluis. Tja, dat Roos ziet dat er vingerafdrukken zitten, daar kan Stijn toch niks aan doen?
Je kunt zeggen A - meerdere kandidaten deden het slecht volgens de controlekamer en B - meerdere kandidaten lieten zich pakken. Als je daar dan eens een samenvatting van maakt dan valt bijv. Maaike al meteen af als mol want die pakt zelfs geld (deed Stijn niet) EN belandt niet in de kluis.
Ik zat eerst nog op Bridget. Voor mij was het in eerste instantie vooral het spookhuis. Zo eng is dat echt niet, dat je daar drie keer geraakt wordt. En dat bleek achteraf ook.
Daarna was het vooral heel duidelijk dat zowel Roos zelf als de regie het geen enkel probleem vonden dat zij verdacht overkwam. Stijn werd juist uit de wind gehouden. Jaar in jaar uit blijkt dat toch de beste aanwijzing.
Ja tuurlijk, niemand wist zeker dat Stijn in dat spookhuis bewust aan het mollen was. Maar zo kwam het wel op mij over. Het voelde gewoon overdreven aan, en ik herinner me dat dat door meerdere forumgenoten zo gezien werd. Zo'n spookhuis is gewoon echt veel minder eng in het echt dan dat ze het op TV aan elkaar knippen en plakken.
Ja dat kan ook best natuurlijk. Wil ook niet zeggen dat het toen voor iedereen duidelijk had moeten zijn. Maar er is wel een verschil tussen schrikken in een spookhuis waar je voor je lol heen gaat, of schrikken tijdens een opdracht in een spookhuis waar je specifiek als doel hebt om geen geluid te maken.