Topic: [Kandidaat] Hila Noorzai

[Joey94]

Over het algemeen (er zijn uitzonderingen geweest) is er verschil tussen een vrijstelling en je scherm niet zien. Een vrijstelling betekent dat je resultaat in de test niet meetelt en dat als jij rood zou hebben gehad feitelijk een andere kandidaat dan de slechtste wordt. Tenzij iedereen een vrijstelling heeft of er een andere twist bij een executie is, betekent het in het spel zijn van vrijstellingen dat er altijd iemand afvalt. Als je je scherm niet hoeft te zien, verandert dat het eindresultaat niet. Als jij rood hebt en je scherm niet hoeft te zien, gaat er niemand naar huis.

[widm1992]

Ik kreeg in Niet de Mol het idee dat ze Kim-Lian volledig vertrouwde.

Ben het hiermee eens. Ik heb het gevoel dat ze Kim-Lian ook nu nog vertrouwt. 

[Heinz]

Ik kreeg juist het idee dat ze erg op haar hoede was, ook als het over Kim-Lian ging. Logisch natuurlijk want ze weet nu wie de Mol is. Misschien doel jij op het moment dat ze "ahhh Kim" zei toen ze terugzag hoe ze reageerde op haar afvallen? Ook als Kim de Mol is zal dit niet gespeeld zijn geweest.

[molton]

Ook als Kim de Mol is zal dit niet gespeeld zijn geweest.

Zo kwam het op mij ook over. Er zal hoe dan ook geen acteerwerk aan te pas zijn gekomen.

[widm1992]

Onder andere dat moment, maar het was meer een algemeen gevoel. Alsof ze het Kim Lian zo gunde, als haar vriendinnetje, zonder een gevoel van "wrok" of "verraad". Maar ook hier zijn weer meerdere mogelijkheden om dit uit te leggen: wellicht heeft ze er wel vrede mee dat ze het fout had, omdat ze Kim Lian dusdanig vertrouwde dat ze toch geen enkele kans had gemaakt verderop in het spel? Iedereen gaat daar natuurlijk anders mee om.

[Run]

Jammer dat ze eruit is. 

[tureluurs]

Ik vind het wel veelzeggend dat ze de pot niet aan Kim-Lian of aan Laetitia gaf (haar "vertrouwens"maatjes), maar aan Everon die n.b. door Kim-Lian verdacht wordt.
Dan is de vraag hoe groot het vertrouwen was. Als KL de mol is, kan het prima zijn dat haar verdenkingen tijdens het spel naar jan en alleman gaan maar dat we nu tijdens de uitzendingen een mooi kloppend verhaaltje krijgen waar de finalisten elkaar verdenken.
Het lijkt me wel dat Hila Everon sowieso niet verdacht (of uitgesloten heeft door all-in op hem te gaan), want je geeft de pot toch niet aan iemand van wie je denkt dat het de mol zou kunnen zijn.

[Tunnelgraver]

Precies. Er is sowieso maar 1 persoon (kandidaat) die de test als slechtste maakt. Dat is de enige persoon die een rood scherm te zien zou kunnen krijgen. Als die kandidaat een vrijstelling inzer, dan krijgt dus niemand een rood scherm. Het is niet zo dat dan de op een na slechtste een rood scherm zou krijgen ofzo.

Dat is dus niet waar. Wie een vrijstelling heeft, gaat door. En aangezien er toch iemand naar huis moet, wordt dat dan van degenen die geen vrijstelling hebben de kandidaat met het minste aantal goede antwoorden. Bij een groepsvrijstelling gaat er uiteraard niemand naar huis.

[MartinJ]

Beide scenario's komen voor. Ik ben nog steeds benieuwd wat het criterium is om het ene of andere scenario te kiezen.

[FS]

Simpel
Als iemand de GV inzet telt die test niet mee dus krijgt iemand anders een rood scherm. De 2e slechtste dus

Bij andere scenario’s geeft de presentator het specifiek aan

[Talpavenator]

Simpel
Als iemand de GV inzet telt die test niet mee dus krijgt iemand anders een rood scherm. De 2e slechtste dus

Bij andere scenario’s geeft de presentator het specifiek aan

In het verleden al vaak genoeg gezien dat er door een groene vrijstelling niemand naar  huis ging. Dus het is zeker  geen uitgemaakte zaak dat er iemand moet afvallen.

[tureluurs]

Meestal is het zo, dat wie een groene vrijstelling inzet gewoon door is en ook geen test hoeft te maken. Als je geen test hoeft te maken ben je dus ook niet de slechtste; de slechtste van degenen die wel testen moeten maken valt dan af.
Maar er zijn ook scenario's met wel of niet je scherm hoeven te zien en dan kan het zo zijn dat degene die rood zou hebben geen scherm hoeft te zien en dus niet afvalt. In dat geval valt er niemand af.
Als iedereen een vrijstelling had ingezet behalve Hila, was er misschien wel een noodscenario geweest. Of niet, want WIDM is in opzet gewoon geen eerlijk spel. Bovendien, Hila kreeg wel de zwarte vrijstelling en zette daarmee de andere ingezette troeven buitenspel, maar dat was voor haar geen enkele garantie om niet alsnog de slechtste in de test zijn (en dus rood krijgen). Dat zou minstens zo zuur zijn geweest, 1500 euro betalen voor je redding en alsnog afvallen.

[D*N]

Jammer Hila , ze was zeker laatste aflevering wel echt een beetje de "reactie persoon" zoals ik ze soms noem. Iemand die moet reageren op al die gekke figuren om zich heen die allemaal rare acties doen

[Bodejos]

. En aangezien er toch iemand naar huis moet, wordt dat dan van degenen die geen vrijstelling hebben de kandidaat met het minste aantal goede antwoorden.

Dit klopt niet. Het rode scherm blíj́ft bij degene die de test het slechts heeft gemaakt, maar bij het inzetten van een groene vrijstelling die geldig blijft, blijft die kandidaat in het spel, terwijl dat níet ten koste gaat van een andere kandidaat.

 Als dit zou gebeuren, kan dit worden opgevangen op 2 manieren: er komt een dubbele executie, óf er volgt een finale met 4.

[FS]

Dit klopt niet. Het rode scherm blíj́ft bij degene die de test het slechts heeft gemaakt, maar bij het inzetten van een groene vrijstelling die geldig blijft, blijft die kandidaat in het spel, terwijl dat níet ten koste gaat van een andere kandidaat.

 Als dit zou gebeuren, kan dit worden opgevangen op 2 manieren: er komt een dubbele executie, óf er volgt een finale met 4.

Nee als er een GV wordt ingezet telt die test niet mee en heeft dus iemand anders een rood scherm
Dit is bij “standaard” situaties

Indien er een ander scenario is wordt dit speciaal aangekondigd door Rik. Zoals bijv een soort groepsvrijstelling idee of kaarten trekken oid

Maar t gewone inzetten van de GV is gewoon dat de test niet meetelt en dus iemand anders afvalt

[Tunnelgraver]

Ja, en die ander die dan afvalt hoeft dus niet per se degene te zijn die het minste wist over de Mol. Dat kan wel degelijk degene (of degenen, indien er meer zijn) zijn die een groene vrijstelling inzet.
Met andere woorden: als zaterdag 3 kandidaten tegelijk hun groene vrijstelling inzetten, dan kan het zijn dat de op drie na 'slechtste' het spel verlaat en het is dan zelfs niet uitgesloten dat degene die het spel verlaat nota bene op de goede Mol zit. Ik vind dan ook dat er dit seizoen veel te kwistig is gestrooid met vrijstellingen en jokers.