Topic: Molwissel 2005

[Was Roeland de oorspronkelijke mol in 2005?]

Was Roeland de oorspronkelijke mol in 2005?

Ja, daar lijkt het nu wel op...

137 (63.1%)

Nee, ik geloof er niets van!

21 (9.7%)

Misschien.

59 (27.2%)

Totaal aantal stemmen: 217

[Bodejos]

Ik luister even verder, en Anton gaat zeggen dat hij het zélf was die kandidaten heeft lopen "lekken".

Daarmee lijkt hij mijns inziens de angel uit dat "lekken" te halen, door het naar zich tóe te trekken. Ik geloof dat toch niet helemaal, want hij zit erbij te lachen (probeert zijn lachen in te houden), lijkt het wel.

[JP1999]

De kandidaten lekten altijd uit via Twitter of Insta, toch? Kan me niet herinneren dat er ooit een kloppende lijst op wikipedia heeft gestaan. Hij maakt een grap

[Michmol]

De kandidaten lekten altijd uit via Twitter of Insta, toch? Kan me niet herinneren dat er ooit een kloppende lijst op wikipedia heeft gestaan. Hij maakt een grap

Hij zegt volgens mij ook niet dat hij 'een kloppende lijst' op Wikipedia heeft gezet, hij stelt dat hij de deelname van (enkele) kandidaten heeft toegevoegd aan hun individuele lemma's. Toen Anton Jongstra bij het programma betrokken was, bestond Insta (en volgens mij ook Twitter) nog helemaal niet.

Wat de Molwissel betreft ben ik blij dat er eindelijk (wederom) een bevestiging van bevoegde zijde is. Hopelijk spoort dit ook anderen aan om iets luchtiger met die inmiddels 20 jaar oude toestand om te gaan.

[Tarbozan]

Mij interesseert heel die molwissel niet echt , of het nu wel of niet zo was, het seizoen is al zo lang voorbij dat het me echt niets meer uitmaakt.
Maar met de zorgvuldig gekozen woorden maakt hij dat ef in die ene zin voer zit voor hen die geloven in de wissel, maar geeft ook munitie aan hen die willen horen dat zon wissel nooit heeft plaatsgevonden.

Wat mij wel verbaast is dat hij meer dan 10 jaar na zijn vertrek bij widm bijna een volledig interview afgeeft over widm, toch een programma waar hij ooit van zei dat het “slechts” werk was ( destijds gevraagd door een fan over hoe was om bij zon groot tv hitprogramma de baas te zijn ).
Ik zou verwachten dat het meer gaat iver wat een eindredacteur doet en dan missvhien ook meer gespitst op hunted.

[MartinJ]

Maar met de zorgvuldig gekozen woorden maakt hij dat ef in die ene zin voer zit voor hen die geloven in de wissel, maar geeft ook munitie aan hen die willen horen dat zon wissel nooit heeft plaatsgevonden.

Anton zegt letterlijk dit:
"Nou eh, ik kan alleen maar spreken over seizoen 1 tot en met 14, dus de laatste 10 jaar eh, weet ik er eigenlijk helemaal niks van, dus echt kan ik niks over zeggen ehm. Wat ik wel kan zeggen is dat eh, er nog nooit een mol is gewisseld omdat eh, een mol niet goed genoeg zou zijn".

Dit is interessant omdat de discussie over de molwissel in 2005 niet alleen maar ging over de vraag òf er een molwissel heeft plaatsgevonden, maar ook waarom die plaats zou hebben gevonden.
Het verhaal is dat Roeland het programma moest verlaten vanwege een ziekte. Of die ziekte serieus genoeg was om het programma te moeten verlaten, daar zijn heel wat vraagtekens bij te plaatsen, zoals in dit draadje al uitgebreid besproken.

Als je die dingen bij elkaar voegt dan lijkt Anton dus enerzijds toe te geven dat er een wissel heeft plaatsgevonden, maar dat hij tegelijkertijd ontkent dat de "ziekte" is aangegrepen als reden om hem te vervangen.

[Michmol]

Dit is interessant omdat de discussie over de molwissel in 2005 niet alleen maar ging over de vraag òf er een molwissel heeft plaatsgevonden, maar ook waarom die plaats zou hebben gevonden.
Het verhaal is dat Roeland het programma moest verlaten vanwege een ziekte. Of die ziekte serieus genoeg was om het programma te moeten verlaten, daar zijn heel wat vraagtekens bij te plaatsen, zoals in dit draadje al uitgebreid besproken.

Als je die dingen bij elkaar voegt dan lijkt Anton dus enerzijds toe te geven dat er een wissel heeft plaatsgevonden, maar dat hij tegelijkertijd ontkent dat de "ziekte" is aangegrepen als reden om hem te vervangen.

Anton Jongstra spreekt dan ook gewoon de waarheid. Ik hoorde indertijd dat Roeland echt ziek was, te ziek om nog verder deel te nemen. Dat zorgde voor een bescheiden paniekaanval bij de productie, die het vervolgens heeft opgelost door een rookgordijn te creëren (hulpmollen, Gijs terug) en Yvon te casten in haar nieuwe rol.

Ik vond het in de discussie een beetje flauw om te suggereren dat Roeland om een andere reden - 'omdat hij niet goed genoeg was' - was gerepatrieerd naar Nederland, want dat was helemaal niet aan de orde. Wél hoorde ik dat de productie stiekem ook wel de voordelen inzag van Roelands onverhoopte vertrek, omdat hij al vanaf moment één zo'n beetje ieders hoofdverdachte was. Dat zag je ook aan de percentages goede antwoorden in de eerste afleveringen, en aan sommige uitspraken van de kandidaten in de biecht. Toch geloof ik er niets van dat dit een rol heeft gespeeld bij de beslissing om Roeland naar huis te laten gaan. Het was meer een geval van 'If life gives you lemons, make lemonade'.

[Jayq]

Vrij laat om hier nog iets aan toe te voegen...

Maar waarom is het eigenlijk niet mogelijk om seizoen 5 terug te kijken op de officiele site?
https://wieisdemol.avrotros.nl/uitzendingen

Ik wilde namelijk iets terugkijken uit seizoen 5, maar kan nergens afleveringen vinden.

[Bodejos]

Zou dat te maken kunnen hebben met de geruchten? Zodat mensen het niet meer kunnen "beredeneren"?

Er zit een door Yvon benoemde actie in bij het mijnenveeg-spel, die deze geruchten juist zou kunnen ontkrachten.  "Graven als een kip zonder kop".

[Michmol]

Er zit een door Yvon benoemde actie in bij het mijnenveeg-spel, die deze geruchten juist zou kunnen ontkrachten.  "Graven als een kip zonder kop".

Die "molactie" ontkracht helemaal niets, laat staan de geruchten die in wezen inmiddels gewoon feiten zijn. Het is al vaker aangehaald, maar voor de liefhebbers:

1) Die molbiecht van Yvon is achteraf via voice-over ingesproken, zoals al haar "molacties" uit de eerste afleveringen. De rest werd gewoon op locatie gedaan. Een zeer sterke aanwijzing dat die eerste molacties achteraf bedacht zijn.

2) De molactie op het strand was in feite helemaal geen molactie; bij het mijnenveger spel konden immers alleen sleutels gevonden worden waarmee later tonnen - tegen betaling! - konden worden geopend met materiaal om de nacht mee door te komen. Een mol zou er dus juist belang bij hebben zoveel mogelijk sleutels op te graven om veel geld uit te kunnen (laten) geven voor de tonnen. Bij het bieden hierop hield Yvon zich juist afzijdig. Geen molactie te bekennen dus.

3) Yvon zegt "volgens mij hebben we maar één zo'n kistje boven gehaald". Nog los van het bovenstaande is het heel raar dat zij als mol niet precies weet hoeveel (of weinig) kistjes zij heeft opgegraven.